保守派推翻了两位大学校长他们还没有结束- 华尔街日报

成功的运动推翻两所常春藤大学校长已经让共和党议员及其保守盟友感到振奋，他们认为他们有了新的动力和新的策略，可以扭转他们认为是对美国教育的渐进接管。

他们认为，美国人对自由主义课程和学术晋升中考虑种族因素的怀疑日益加深，尤其是在对校园管理者进行审查后，例如哈佛大学首位黑人校长克劳丁·盖伊，她主张学术界更多元化。盖伊本周因 剽窃指控和对校园反犹太主义问题未能及时回应的指责而辞职。宾夕法尼亚大学校长利兹·马吉尔 一个月前辞职，原因是她在国会听证会上发表的有关宾夕法尼亚大学反犹太主义言论的类似批评。

“一个窗口期已经打开，我们会确保它不会关闭，”保守派传统基金会的高级研究员迈克尔·冈萨雷斯说。

保守派议员和活动人士表示，他们将利用最近的胜利，在联邦和州一级推动更多变革。北卡罗来纳州共和党众议员、教育和劳工委员会主席弗吉尼亚·福克斯表示，她和她的同事将推动政策倡议，以抵制“政治活动人士、觉醒的教职员工和党派管理者对高等教育的敌意接管”。

国会外的活动人士表示，他们将继续推动变革。亿万富翁投资者比尔·阿克曼（Bill Ackman）在本周的社交媒体帖子中写道，他曾发起反对盖伊和宾夕法尼亚大学和麻省理工学院校长的运动，并表示哈佛大学监督机构哈佛公司的成员应该辞职，包括领导选举盖伊的总统搜索委员会的彭妮·普里茨克（Penny Pritzker）。他还呼吁解散该大学的多元化、公平和包容性（DEI）办公室，并解雇其工作人员。

哈佛大学总裁辞职的决定导致人们呼吁该机构的监督机构成员也应该辞职。图片来源： Andrew Lichtenstein/Corbis/Getty Images曼哈顿学会智库的克里斯托弗·鲁福（Christopher Rufo）在社交媒体上表示，他将发起一个“剽窃追踪”基金，并用1万美元作为种子资金，以“揭露常春藤盟校的腐败”。在另一篇帖子中，他说：“我们必须不停地努力，直到我们在美国的每个机构中都消灭了DEI意识形态。”

传统基金会正在为州议员起草立法草案，以减少州立大学的DEI项目。该基金会还在推动对学术项目的审查，以审视性别研究等课程或侧重于保守派所描述的种族诉求的课程。冈萨雷斯表示：“我们将确保在即将开始的州立法会议期间，我们能够就一个强有力的政策议程与他们进行交流。”

一些保守派团体的活动人士已经开始交换想法，包括在大约四周前举行的一次会议上，该会议有来自传统基金会、鲁福办公室以及像“母亲为自由”这样的组织的代表参加，该组织主张家长权利，并游说限制课堂上关于性别认同和性教育议题的讨论，以赢得美国各地学校董事会的席位。

大学和学院长期以来一直表示，他们有兴趣创建一个多样化的学生和教师群体，以创造一个充满活力的学习环境，鼓励个人成长，并帮助传统上被忽视的群体。

“今天发生的对高等教育的攻击，即削减多元文化倡议的资金和强制推行观点多样性，是因为一些拥有金钱、权力和影响力的人对这些合法的学术扩展感到不满，” 美国大学教授协会的44000名成员的主席艾琳·穆尔维说。

“母亲为自由”在赢得当地学校董事会席位的努力中取得了有限的成功。照片： 华尔街日报的Madeline Gray盖伊承认犯了“错误”，但她在周三的纽约时报上写道，她的种族和她对“多样性作为机构力量的源泉”的关注使她成为了目标。

在本周的华尔街日报的一篇专栏中，鲁福将打倒盖伊的成功归因于保守派记者、Ackman等捐助者以及国会中的盟友之间的合作，宣称“政治右翼已经学会了更有效地斗争。”

教育中多样性的关注是否会在今年的大选中引起选民共鸣，尚不清楚，因为通货膨胀和经济等基本问题可能更加重要。

民意调查显示，美国人不赞成大学招生考虑种族因素，最高法院在去年六月的裁决中宣布这一做法违宪。在去年的《华尔街日报-NORC民意调查》中，15%的人表示支持大学在招生中考虑学生的种族或族裔，而56%的人表示反对。

然而，更广泛的保守派学校议程，包括努力从学校中删除与种族或性别相关的内容，受到了褒贬不一的反响。曾推动此议程的“自由妈妈”组织在宾夕法尼亚、爱荷华和其他地方的许多学校董事会选举中遭到了失败。

佛罗里达州的共和党州长罗恩·德桑蒂斯以其反“唤醒”教育政策而在2022年轻松获得连任，但作为共和党总统候选人却表现疲软。在《华尔街日报-NORC民意调查》中，61%的受访者表示他们更担心学校禁止重要的教育书籍，而不是学生阅读不当内容。

即使在共和党初选选民中，“反DEI的东西本身并不像你可能认为的那样是一场全垒打，德桑蒂斯就是最好的例子——反“唤醒”的东西对他并没有起作用，”共和党民意调查员克里斯汀·马修斯说。

她说，对DEI计划的攻击如果被证明会妨碍学校为学生做好职场准备、城市修路或公司为客户服务，那么这些攻击就可能会奏效。但她说，更广泛的影响机构的努力可能会让选民反感。

资深共和党战略家戴夫·温斯顿表示，独立选民在选举中最为重要，他们关注的是经济，而不是DEI等文化议题的一援篮子。他说，虽然DEI对许多人来说可能是一个重要问题，但“如果你不谈论经济，你就不是在和决定选举结果的人交流。你没有在谈论他们将决定的问题。”

尽管如此，甚至一些民主党人也认为，他们的党不应该将自己打造成教育领域DEI的旗手。美国企业研究所的民主党人、中左派学者鲁伊·泰谢拉表示，大多数美国人相信所有人都应该有平等的机会，但不赞成为特定种族或族裔群体保证平等的结果。

泰谢拉说：“愿意减少DEI官僚机构的做法是个好主意。没有人反对大学应该促进多样性的想法……人们厌恶的是实质上充当警察、强制统一并监督人们使用语言，并对某些人施加压力而对其他人不施加压力的官僚机构。”

请写信给亚伦·齐特纳，邮箱：[email protected]

发表于2024年1月5日的印刷版上，标题为“保守派力图在常春藤大学胜利的基础上发展”。