特朗普总统豁免权上诉遭到法官的怀疑 - 华尔街日报

华盛顿——对唐纳德·特朗普的法律追究进入了一个关键阶段，周二，华盛顿联邦上诉法院表示将拒绝这位前总统声称自己对策划推翻2020年选举的指控免于起诉的主张。

特朗普出席了距离国会大厦仅几个街区的法庭，并预计将在纽约的民事欺诈案听证会上出庭，距离爱荷华州预选会议不到一周。尽管特朗普没有被要求出庭，但他出庭反映了他的法律辩护与总统抱负的融合，因为他试图利用大量刑事风险，并将自己塑造成政治化起诉的目标。

他的做法似乎至少在共和党的支持者中产生共鸣。他在共和党初选季节中领先，而2024年的日程安排充满了更多的法律辩论机会，包括在最高法院。

“在各种不同案件中，你将看到一些对我们关于法治的一些基本观念的直接挑战，以及关于那些担任高职的人是否对不当行为保留个人责任和问责的问题，”密苏里大学名誉教授弗兰克·鲍曼说。“这是基础性的东西。”

唐纳德·特朗普坐在右边，听着他的律师D.约翰·索尔在周二在华盛顿法庭上讲话。照片： 达纳·弗库特伦/美联社在听证会后的新闻发布会上，特朗普表示，否认他豁免权将会在国家引发“混乱”。在听证会期间，他默默地坐在一群律师旁边，面无表情地直视前方。他偶尔在一张黄色的法律便笺上做笔记，然后把它来回递给他的团队。特别检察官杰克·史密斯，对前总统提出指控，坐在走廊对面的前排座位上。

对于特朗普及其法律团队来说，在美国特区巡回上诉法院的三名法官小组面前进行的辩论具有极高的赌注。他的成功或失败，以及任何决定的时间，都可能决定他的联邦选举干预审判何时开始，或者是否根本进行。

在周二上午的口头辩论中，特区巡回上诉法院小组对特朗普的豁免权论点表示了强烈的怀疑。

“我认为说他的宪法责任是‘确保法律得到忠实执行’，这就允许他违反刑法，这是自相矛盾的，”前总统乔治·赫伦德森任命的法官卡伦·勒克拉夫特·亨德森说道。

站在三名法官面前，特朗普的律师D.约翰·索尔敦促特区巡回上诉法院驳回此案，辩称前总统不能因“官方行为”而面临刑事起诉，除非先经众议院弹劾并经参议院定罪。法官们有时似乎对他的豁免权主张感到震惊。

在某个时候，当被假设问及总统是否可以因下令精英海豹突击队暗杀政治对手而面临起诉时，Sauer表示这样的案件只有在“他被弹劾和定罪后”才能进行。

Sauer在开场陈述中断言，如果法院批准对前总统进行官方行为的起诉，将打开一个“潘多拉魔盒”，引发“这个国家可能永远无法恢复”的政治上的指责。

“如果总统每次做出有争议的决定时都不得不左顾右盼…这必然会削弱总统的能力，”他说。

后来，当史密斯办公室的一名律师出现在小组面前时，亨德森提出了一个围绕针对特朗普的裁决将引发政治上指责的时代的问题。

“我们如何写出一个能够阻止洪水般涌来的意见？”她问道。

特朗普出现在爱荷华州克林顿的一次竞选活动中。照片： cheney orr/路透社史密斯团队的律师詹姆斯·皮尔斯反驳了洪水般涌来的想法。他说，特朗普在选举干预案中的起诉并不反映出我们将来会看到一场报复性的大规模起诉的局面。

相反，该案反映了对特朗普的指控的“根本上前所未有的性质，”他说。

“以前从未有过对坐任总统使用私人和权力杠杆寻求根本颠覆民主共和和选举制度的指控，”皮尔斯说。“坦率地说，如果再次出现这种事实模式，如果没有某种机制来解决这种犯罪行为，那将是非常可怕的。”

特朗普的法律团队已经强调了涉及前总统理查德·尼克松的1982年裁决，最高法院裁定总统在其官方行为相关的民事诉讼中享有绝对豁免权。史密斯的团队指出，尼克松在1974年水门事件中接受赦免反映了“共识观点”，即前总统在离任后可能面临起诉。

在听证会前提交的简报中，特朗普的律师将特朗普试图扭转选举结果的努力描述为总统权力的合法行使，属于他作为总统责任的外围范围。

“所有这些都反映了特朗普总统的努力和职责，完全是作为美国首席执行官，支持和捍卫联邦选举的完整性，符合他认为选举被欺诈和不正当影响的观点，”特朗普的律师写道。

史密斯的团队反驳说，这些努力，包括组建虚假选举人团，不应被视为一名公职人员履行其责任，而是一名寻求公职的候选人的行为。

“这些被指控的行为是被告作为候选人及其代表所进行的，私人律师和竞选工作人员在获取指控中所述的欺诈候选名单方面的广泛参与强调了这些活动并不在总统职务的外围范围之内，”史密斯的团队在去年12月庭审中辩称。文件。

特朗普的预审辩护正在法庭上进行，与此同时，在竞选途中，他和拜登总统就2021年1月6日的国会大厦袭击以及推翻2020年选举的努力以不同的方式发表讲话。拜登在宾夕法尼亚州弗吉尼亚谷附近的星期五发表讲话，承认了国会大厦袭击三周年，并发表讲话警告特朗普对美国民主构成的威胁。而特朗普则称那些被判有罪的人为“J6人质”，并表示他可能会赦免他们。

无论哥伦比亚特区巡回上诉法院做出何种裁决，上诉已经实现了特朗普的一个期望结果：延迟。

鉴于特朗普的法律挑战，监督他案件的地方法官上个月同意在上诉期间暂时冻结刑事诉讼程序。这一暂停立即引发了关于审判是否会如期于3月4日开始的问题。法官塔尼娅·楚特坎在去年12月早些时候驳回了特朗普的豁免论点，裁定宪法并不赋予“终身的‘逃脱监禁’特权。”

特别检察官杰克·史密斯及其团队对特朗普的法律观点持有异议。照片： 德鲁·安格纳/盖蒂图片社在周二的辩论之前，法律学者表示，特朗普的上诉触及了美国法律体系的一个核心原则：法律面前人人平等。这些专家表示，特朗普的法律挑战相当于一次孤注一掷的尝试，很可能会上诉至最高法院。

但时间是关键，他们说。即使华盛顿特区巡回上诉法院，然后最高法院驳回特朗普的豁免辩护，拖延的决定可能对史密斯的团队构成一次空胜，可能会将审判推迟到2024年选举之后。如果特朗普赢得选举，他可能会寻求让联邦对他的指控被驳回。

为了避免漫长的上诉，史密斯的团队上个月采取了非同寻常的举措，寻求绕过上诉法院，让最高法院立即审理特朗普的豁免要求。 法官们拒绝了这样做，最初将上诉交由三名上诉法官处理。

如果豁免问题上升至最高法院，那将使他们在7月之前就特朗普直接相关的案件数量增至三起。上周五，最高法院 同意审理 他对科罗拉多州具有里程碑意义的裁决的上诉，裁决称他是一名煽动者，不适合担任公职。上个月，法官们表示他们将考虑 检察官是否超出了范围，在数百起与1月6日袭击有关的刑事案件以及史密斯对特朗普的案件中，是否违反了联邦阻碍法。

在听证会后的新闻发布会上，特朗普重申了他的律师的论点，即否定他的豁免权将等同于“潘多拉魔盒的打开”。他说自己没有做错任何事，只是作为总统在努力查找“巨大的选民舞弊”。

Aruna Viswanatha 和 Alex Leary 对本文有贡献。

请写信给 C. Ryan Barber，邮箱为 [email protected]，以及 Sadie Gurman，邮箱为 [email protected]

更正和补充拜登总统于周五在宾夕法尼亚州弗吉谷附近发表讲话。本文早期版本错误地称他是在周六在弗吉谷发表讲话。（于2023年1月9日更正）

刊登于2024年1月10日的印刷版上，标题为“特朗普豁免权申请遭到怀疑”。