国会和雪佛龙的尊重 - 华尔街日报

华盛顿最高法院。照片： 马里亚姆·祖海卜/美联社从左派的反应来看，最高法院周三就挑战Chevron原则进行的口头辩论对政府来说并不顺利。 “令人不安的口头辩论表明最高法院走向黑暗，” 联盟正义联盟抱怨道。进步人士对大法官可能要求国会履行其职责感到不安。

周三的案件（Relentless v. Dept. of Commerce和Loper Bright Enterprises v. Raimondo）涉及特朗普政府发布的一项法规。商务部认为政府可以强制鲱鱼渔业支付联邦监测员的费用，因为联邦法律对此事保持沉默。根据法院的Chevron原则，下级法院同意，该原则要求法官在文本含糊不清时应该遵从监管者的解释，只要他们对法律的解释是合理的。

埃琳娜·卡根大法官表示，推翻Chevron是国会的事。但正如渔业律师保罗·克莱门特所回应的那样：“我不确定国会的每个人都想推翻Chevron……对于一些国会成员来说，不必处理艰难的问题，而是依赖行政部门的朋友为他们获取他们想要的一切，这真的很方便。”

他补充说，即使国会通过了推翻《雪佛龙》的法律，“总统也会否决它。” 无论如何，他说，《雪佛龙》错误地“假设模棱两可总是授权”给行政部门。 更常见的情况是，“‘我在国会没有足够的选票来明确表态，所以我会让它模棱两可……然后我们把它交给我的机构朋友们。’”

通过允许国会把责任转交给监管机构，《雪佛龙》有助于立法功能紊乱和僵局。克莱门特先生表示，在FTX事件后，国会未能通过监管加密货币的法律，“因为有一个机构负责人认为他已经有权利用上世纪30年代通过的几项法规来解决这个独特的21世纪问题。”

也许他指的是证券交易委员会主席加里·根斯勒。 “他会挥舞他的魔杖，他会说‘投资合同’这几个词是模棱两可的，”克莱门特先生说。或者考虑一下，联邦通信委员会在14年内已经四次重新制定了宽带管制。

毫不夸张地说，《雪佛龙》已经腐化了政府的三个分支。它让国会放弃了明确制定法律的职责，让官僚机构获得了更多的权力，让法院放弃了他们正常的司法审查方法。是时候让最高法院恢复宪法平衡了。

刊登于2024年1月18日的印刷版上，标题为“国会和雪佛龙的尊重”。