《华盛顿邮报》和信任的丧失 - 华尔街日报
James Freeman
照片: ERIC BARADAT/AFP via Getty Images“自己做研究很容易走错路”,这是一篇由Philip Bump在《华盛顿邮报》的报道上的标题。在媒体生产者信任下降的时代,这基本上是在攻击消费者。文章似乎在传达的信息是普通公民在调查有争议的话题时,很难分辨真假。他们应该相信《华盛顿邮报》来代替他们做吗?
人们对世界周围的贬低、违反直觉或反对制度的评估有着异常的兴趣。这在一定程度上是因为所谓的丑闻很有趣,另一方面是因为美国人喜欢把自己看作是对世界独立进行分析的人。
有没有一些国家的人更喜欢把自己看作是无知的羊?《华盛顿邮报》的作者继续说道:
结果就是对无稽之谈或者错误的吸引性表述既有供给又有需求。对制度信任不足的美国人很容易找到一些东西来加强他们的怀疑。他们经常这样做。
本月,Nieman Lab的Josh Benton报道了去年发布的一项研究,表明人们在互联网上“自己做研究”往往会导致他们对不真实信息更加自信。
他们也可能浪费大量时间。也许对这样的消费者来说,如果有一种公正的信息产品,其中包括相关事实的仔细呈现,消费者可以依赖这些事实来检查自己对当天事件的偏见和假设,这将会很有用。但是巴普先生似乎相当确信消费者是问题的重要部分,即使他承认自己是凭直觉而不是任何具体的新数据。他写道:
可能还有另一个因素在起作用,研究中没有测量到:相信虚假主张的人通常这样做是因为这些主张符合他们更广泛的意识形态或哲学。就像一个面对孩子行为不端指控的父母一样,这些个人可能更倾向于接受支持他们信念的可疑信息,而不是证实指控的信息…
现代媒体环境使虚假信息更容易传播的一种方式是,虚假信息经常采用可靠信息的外观。
当然,除非我们都愿意生活在无知状态,否则必须有人进行研究。有可能从事新闻工作的人也会因为其符合更广泛的意识形态或哲学而上当受骗吗?很少有公众人物比前政府疾病医生安东尼·福奇享有更坚固的权威外观。在2020年4月,当Covid恐慌正在蔓延时,巴普先生写道:
在失业和孤立的负面影响与covid-19死亡率之间需要找到平衡。最好由福奇等人在疾控中心的私人会议上进行这些讨论,而不是在充满仇恨的电视节目主持人和非相关领域博士之间进行。
为什么要公开辩论重新组织社会,而不是相信媒体人告诉我们应该由哪些未经选举的官员在幕后做出重大决定?讽刺的是,即使福奇博士也承认他不懂经济,也没有评估关闭的负面影响——尽管这当然没有阻止他主张不要重新开放。
公平地说,很多记者在2020年春天跟随关闭的潮流。但即使到了那一年的年底,巴姆普先生仍在嘲笑事后显然更为优越的方法。
“斯科特·阿特拉斯将永远成为对冠状病毒的投降者”是2020年12月巴姆普先生的一篇文章的标题。巴姆普先生不赞成这位医生在特朗普白宫为允许年轻健康的人过正常生活并保护最脆弱的人而进行的倡导。巴姆普先生写道:
当被问及是否同意政府首席传染病专家安东尼·福奇的看法,即大流行对公共卫生构成了一场完美风暴威胁时,阿特拉斯坚持认为没有。
“实际上,”他说,“我持谨慎乐观态度,因为我们现在实际上知道了很多。我们知道致死率要低得多,我们知道该保护谁。我们正在加倍关注高风险群体。我们在医院里对患者的处理更好了。我认为我们必须告诉美国人民,这里并没有失控。”
“这里的策略在本周的简报中已经很清楚了,”阿特拉斯指的是白宫的简报。“我们知道更多的放松会导致更多的病例。顺便说一句,通过封锁是无法根除病毒的。这只是一个完全错误的观念。我们知道社交会导致更多的病例。我们需要保护脆弱群体,加倍努力。我们需要确保医院没有超负荷,事实上,大多数医院并没有超负荷。”
阿特拉斯博士做得不错。但班普先生仍然为缺乏封锁而感到遗憾:
……联邦政府已经拒绝鼓励采取严格的遏制措施,既推迟了战略到各州,又明确表示特朗普本人认为戴口罩等细节是乏味的。在感恩节期间几乎没有努力去阻止旅行和聚会,这可能意味着疫情将在短期内加速蔓延。
所有这些都与阿特拉斯在华盛顿的时间重叠。
最终,联邦政府的反应及其不足并不取决于阿特拉斯做了什么或没做什么。这取决于特朗普。
当时班普先生试图归咎于谁,但当然今天我们知道,无论是阿特拉斯博士还是特朗普先生都乐意为伟大的重新开放负责。
2020年似乎对巴比先生来说并不是做自己研究的一年。那年十月,他写道:
《纽约邮报》本月的报道称,在亨特·拜登的笔记本电脑上发现的材料似乎不可靠,特别是考虑到它与乌克兰问题的重叠,而这些问题曾是弹劾案的核心。如果俄罗斯要介入选举,窃取与曾在乌克兰工作的人有关的电子材料(这是其2016年干预的一部分)是一个明显的可能点。加利福尼亚州众议员亚当·席夫在接受CNN采访时表示,纽约邮报的报道似乎支持的指控是俄罗斯试图诋毁乔·拜登的努力的结果。
当然,后来证实纽约邮报的报道是真实的,那些电子邮件确实来自亨特·拜登的笔记本电脑。没有专业研究人员,我们该怎么办呢?
***
詹姆斯·弗里曼是《《成本:特朗普、中国和美国的复兴》》的合著者,也是《《借来的时间:花旗银行两个世纪的繁荣、崩溃和纾困》
***
关注詹姆斯·弗里曼的Twitter。
订阅网络精选邮件。
要建议内容,请发送电子邮件至[email protected]。
(丽莎·罗西帮助整理网络精选。感谢威尔·拉森。)
***