这些Netflix纪录片大受欢迎，但科学家们却讨厌它们- 华尔街日报
Aylin Woodward
最近两部Netflix纪录片在科学界引发了一场风暴，挑战了这些作品的可信度。
这两部热门节目分别是《未知：骨洞》和《古老的启示》，前者探索了可能是世界上最古老的墓地，后者讲述了一个被推测在最后冰河时代前灭绝的先进文明。它们分别在2023年7月和2022年11月首播时登上了Netflix全球前十名榜单。
但许多考古学家和人类学家在科学期刊、学术和专业网站、YouTube 视频以及致Netflix的信函中发表批评，认为这些节目宣扬的理论并不代表科学共识，不应被标注为纪录片。
Netflix拒绝置评。
这场冲突引发了媒体公司对其委托和分发的内容负有何种责任，以及这些内容对公众对科学理解的影响的问题。这些节目的制片人和明星们为节目进行了辩护，称已建立的研究团体过于依赖同行评议框架来传播科学。
这不是要做一个“经过同行评审的电影期刊”，“骨之洞穴”导演兼制片人马克·曼努奇说。“我希望我们能够在这部电影中灌输一种语气，让这些科学家真正提出问题，而不是发表听起来像是他们已经掌握了答案的声明。”
主持“古老启示录”的英国记者兼作家格雷厄姆·汉考克说，这个系列讲述了他热情相信的故事。“说到底，公众是最终的仲裁者，”汉考克说。“幸运的是，公众似乎非常喜欢这个系列。”
根据去年一月至六月间发布的Netflix参与度报告，观众在这段时间里观看了将近3600万小时的“古老启示录”剧集。至于“骨之洞穴”的数据尚未发布。
科学家表示，Netflix的影响力应该促使该公司确保其市场宣传的纪录片的真实性。
“像Netflix这样的组织有编辑责任，”堪萨斯大学考古学家约翰·胡普斯说。
但纪录片的定义变得更加灵活，纽约大学阿瑟·L·卡特新闻学院的新闻和纪录片主任玛西娅·洛克说。
“电视上的非虚构作品和电视上的虚构作品面临着相同的挑战，”她说。“你需要张力和故事情节。”洛克说，她没有参与该节目的制作，但她表示《古老的启示》清楚地表明汉考克的理论与已建立的共识不一致。她补充说，这已经足够了。
《古老的启示》探讨了在大约1.2万年前几乎灭绝之前，一种先进的文明是否与全球的狩猎采集者共存。该节目声称，这种文明负责传播农业知识和建造古代建筑奇迹，而不是考古学家通常认为负责这些发展的土著人。
在这个节目中，汉考克暗示这个失落的文明使得墨西哥和印度尼西亚的金字塔、密克罗尼西亚和马耳他的石头神庙，以及美国南部的土丘等建筑得以建造。他说现代土耳其的一个地下城可能曾经是这个文明的所在地。他还指出巴哈马的一个被淹没的地质特征，被称为比米尼之路或比米尼墙，可能是这个文明修建道路的潜在证据。
根据这些技术建立的考古学日期表明，汉考克所提到的一个先进文明的建筑是在他所说的文明灭绝后数千年才建造的。地质学家表示，比米尼之路是一种自然形成的岩石构造。缅因大学考古学家丹尼尔·桑德维斯和许多其他研究人员表示，没有任何材料证据表明汉考克描述的这种文明曾经存在。
“我们可以找到一些有着1.2万年历史的狩猎采集者营地，”东卡罗来纳大学人类学教授查尔斯·尤恩说。“它们很难找到，但我们有很多。然而，我们找不到任何直接证据证明这个过去的文明。”
汉考克表示，最后一次冰河时代过后，许多海岸线被淹没，考古学家尚未完全探索所有地区以寻找这个先进文明存在的证据。根据美国地质调查局的数据，最后一次冰河时代结束后，海平面上升了400英尺。
在该节目发布后，桑德维斯（也是美国考古学协会主席）代表该协会的5500多名成员致信Netflix，要求该流媒体平台和该节目的制作公司将“古代启示录”描述为科幻作品。
汉考克在他个人网站上发表了一篇反驳信。桑德维斯表示，Netflix和制作公司ITN Productions没有回复这封信。ITN Productions也没有回复《华尔街日报》的置评请求。
人类学家通常只将这种行为归因于现代人类和我们已经灭绝的尼安德特人堂兄弟，他们的大脑约为南非人类的三倍。较小脑容量的亲属出现埋葬和有意义的艺术作品的证据将颠覆长期以来对人类本质的看法。
“当你从这里看的时候，毫无疑问，”伯格在影片中说道，他是国家地理学会驻地探险家，同时也在约翰内斯堡的威特斯大学任职。“这是一具南非人类的坟墓。”
卡迪夫大学考古学家弗林特·迪布尔在YouTube上发表了对《骨洞》的批评（链接），其他科学家告诉《华尔街日报》，伯格及其团队并未提供足够的证据来支持他在影片中讨论的埋葬是有意挖掘而非自然过程（如侵蚀）的结果。
迪布尔表示，已经存在的标准可以帮助识别埋葬，包括确认洞穴是人工挖掘还是自然形成，洞穴是否被有意填充，以及骨架是否是关节的，即骨骼是否保持在一起并按正确的顺序排列。
伯格表示，从唯一被从洞穴系统中移出并使用CT扫描检查的埋葬，名为“Rising Star”的骨骼属于同一个个体。
但根据已经分享的发现，根据英国杜伦大学古人类考古学教授保罗·佩蒂特的说法，这具骨架并没有完全连接在一起。“这里有一点关节连接，那里有一只关节脚，还有一只关节手，”他说，暗示“这些是被冲走的身体部分。”
伯杰还在影片中表示，洞壁上的刻痕，包括交叉图案和几何形状，有意义地标记了通道的入口和出口。用石器刻意设计图案被古人类学家普遍认为是人类进化中的重要认知步骤。
墙上的特征与数千年后由尼安德特人和智人制作的象征性艺术相似，伯杰及其同事尚未对其进行日期确定，并且可能不是由Homo naledi制作的，根据澳大利亚墨尔本拉筹伯大学古人类学教授安迪·赫里斯的说法。同样，伯杰团队提出的Homo naledi使用火的证据，如带有木炭和烧焦木头的炉灶，尚未确定日期。
“如果你想坐在那里说你有一把[Homo] naledi制造的火，那么首先，放射性碳约会你的木炭，”共同撰写了最近一篇发表在《人类进化杂志》上的论文的Herries说。批评Berger及其团队的结论。“向我们展示它有多老。”
Berger说，对洞穴系统中的炉灶和其他火灾证据进行日期的工作正在进行中。
这些预印本随后发表在同行评议的期刊eLife上，该期刊的编辑和审稿人在伴随该工作的评估中得出结论，即目前呈现的证据“在这个阶段还不完整”。
Netflix两部节目的主演都对科学界的批评感到不满。
“我现在看到的情况是人们对我们实际上第一次在这个领域的历史上发布假设感到愤怒，”Berger说道，并补充说他的团队认为他们根据手头的证据提出了关于南非Homo naledi行为的最佳假设。
《骨洞》的执行制片人Jon Bardin表示，他和该片的导演Mannucci试图展示人类学家的经历和发现过程的激动之情。
“我们无法在屏幕上说出事实不正确的内容，”Bardin说道。“这与通过科学方法推进一切是不同的。”Bardin是Story Syndicate的纪录片和非虚构类节目负责人，Netflix委托Story Syndicate制作了《骨洞》。该杂志与Story Syndicate合作制作了一部关于GameStop的纪录片。
想要对Netflix等平台提出更高科学标准的研究人员，Pettitt表示，他们必须与委托和制作这些节目的人进行认真的对话。
东卡罗来纳大学人类学家Ewen也表示赞同。“我们赢得人们的支持是通过更擅长讲述我们的故事。”
写信给Aylin Woodward，邮箱地址为[email protected]
2024年1月20日出版，标题为“科学家讨厌这些Netflix纪录片”。