哈佛大学向国会提交文件，披露了有关抄袭审查的新细节 - 华尔街日报
Melissa Korn
“我们努力及时、公正和勤勉地回答了相关问题。我们理解并承认，许多人认为我们的努力不够透明，对我们的审查流程和标准提出了质疑，”学校在《华尔街日报》审阅的材料副本中告诉了教育和劳工委员会。
政治科学家克劳丁·盖（Claudine Gay）曾担任哈佛大学校长，直到本月初被指控在数十年间抄袭了多篇发表的学术文章。随后几周又有额外的指控。 有关她研究的风波在她因处理校园反犹主义问题而受到批评的同时爆发。
在反犹主义问题上作证的盖在十二月初，众议院委员会对学校如何应对反犹主义以及抄袭指控进行了调查。周五提交的叙述附有其他对委员会要求的文件，学校发言人表示。
一个委员会代表确认收到了文件，并表示该组正在审查这些材料。上个月，该委员会要求哈佛大学交出所有有关最初的剽窃指控、学校对媒体的回应以及自2019年以来对哈佛教职员工或学生因学术诚信问题采取的纪律行动的所有文件和通讯。
根据哈佛的时间表，学校在10月24日被《纽约邮报》记者联系后立即开始审查剽窃指控。学校的律师要求报纸给予更多时间来审查这些指控，学校表示。10月29日，哈佛大学董事会——学校的最高治理机构——一致同意启动对相关学术作品的审查。学校还表示，Gay也在当天要求进行独立审查。
哈佛艺术与科学学院的研究不端行为政策将审查限制在作者在过去六年内发表或被引用的文章，尽管审查Gay的工作的小组进行了更久远的审查。
哈佛董事会的四名成员——普林斯顿大学和阿默斯特学院的前校长、加利福尼亚州前最高法院法官和斯坦福大学教职员工以及保德伟士律师事务所的合伙人——被委托审查Gay的工作。
该小组召集了三名政治科学家组成的独立小组，审查了《纽约邮报》指出的Gay的三篇文章、她据称抄袭的作品以及哈佛有关研究不端行为的政策。哈佛没有透露这些学者的姓名，称其符合同行评审领域的匿名标准，但表示他们是其他大学的终身教职成员，其中两人曾担任美国政治学会的前任会长。
小组在11月16日的备忘录中对小组委员会表示，几乎没有证据表明有人故意声称不是盖伊总统的发现，尽管她未达到行业标准的引用。他们建议小组委员会对盖伊的工作进行更广泛的审查。
在那次审查中，哈佛告诉国会，小组委员会使用软件程序搜索具有“潜在重复语言”的段落。在确定独立小组标记的一些段落不需要修正后，他们要求对两篇文章进行更正，而小组委员会还确定了一篇未经小组审查的论文也需要更正。小组委员会得出结论，盖伊的行为“既不鲁莽也不故意”，因此不构成学校政策下的研究不端行为。
哈佛表示，12月10日在社交媒体上获悉了有关她的论文的其他剽窃指控，包括与她的论文有关的指控。两天后，学校发表了一份支持盖伊的声明，并提到了她同意进行的更正。12月21日，董事会再次支持她，并详细说明了其他更正，包括论文。
盖伊于1月2日辞去总统职务。
哈佛周五表示，哈佛公司将不参与处理针对盖伊的进一步不端行为指控，因为她不再是总统。通常由大学委员会审查教职人员的此类问题，委员会成员向校长汇报。
请写信给Melissa Korn，邮箱为[email protected]
2024年1月20日印刷版上出现的内容为“哈佛捍卫剽窃审查”。