福奇博士和“似乎突然出现”的辩护 - 华尔街日报

安东尼·福奇博士，前美国国家过敏和传染病研究所所长，于1月8日在华盛顿。图片： 肯特·西村拉/盖蒂图片社福奇博士的闭门证词揭示了他在疫情期间任意制定政策和实践背后缺乏确凿证据的事实（“安东尼·福奇坦白了”，评论与展望，1月12日）。这是美国疾病控制和预防中心以及国家卫生研究院迟缓和呆滞官僚机构的鲜明例证。

这些机构本可以组织快速的试点或大型研究项目，测试口罩强制、保持6英尺社交距离、关闭学校以及室内和室外集会以及公共交通安全的基本前提。然而，政策却是从现有智慧和先例中借鉴，或者是在没有确凿证据的情况下制定的。这些政府机构需要快速响应机制，以在面对前所未有的突发公共卫生灾难时组织研究团队。

柏萨·K·马德拉斯教授

哈佛医学院

马萨诸塞州贝尔蒙

多年的事后视角为启动听证会和对福奇博士进行“抓住机会”的批判性审查提供了安全的基础。在新冠疫情高峰期，保持6英尺社交距离的规定似乎既合理又谨慎。社交距离可能拯救了许多生命。现在对于这一和其他传播因素已经有了答案，但当时却几乎没有。

在那些可怕的条件下，当很少有其他人愿意时，福奇博士与公众交谈。许多人认为他是英雄。

吉姆·索默

圣地亚哥

为福奇博士引入“似乎突然出现”的辩护词表示赞扬。类似于6英尺的社交距离规则似乎突然出现了，我猜病毒本身似乎也是突然出现的，就像武汉实验室泄漏的证据似乎突然消失了。

我期待看到这种辩护词的其他用法。也许亨特·拜登会声称海外资金似乎突然出现了。那些穿越南部边境的移民浪潮？它们似乎突然出现了；与拜登总统的任何政策都没有关系。

这种辩护词完全相反于承担责任。也许没有什么短语能更好地捕捉到2024年的精神。

达娜·R·赫曼森

乔治亚州马里埃塔

发表于2024年1月20日的印刷版上，标题为“福奇和‘似乎突然出现’的辩护”。