犯罪行为，还是糟糕的家庭教育？校园枪击事件导致父母被起诉 - 华尔街日报

Jennifer Crumbley 和 James Crumbley 在密歇根州牛津高中发生的 2021 年 11 月大规模枪击案的 2022 年预审听证会上出庭。照片： Bill Pugliano/Getty Images在牛津高中北部底特律以北的地方，Ethan Crumbley 在数学课上画了一幅手枪并配上“到处都是血”，“思绪无法停止”和“救救我”的字样。不久之后， 他在牛津高中杀死了四名学生。

根据检方的文件，James 和 Jennifer Crumbley 拒绝带他回家接受心理帮助，也没有告诉学校官员他们最近给他买了一把与画中相似的枪，也没有搜查他的背包寻找武器。15 分钟后，他们结束了 2021 年 11 月 30 日的会议并继续了他们的一天。

周二，这对夫妇的分开审判将试图确定他们是仅仅是匆忙和疏忽的父母，还是有罪犯下四项过失杀人罪——这是学校枪手的父母第一次面临直接将他们与孩子致命暴行联系起来的谋杀指控。当时 15 岁的Ethan Crumbley 被控成年人犯下的 24 项重罪，认罪并被判无期徒刑。

自1999年科伦拜恩高中大屠杀将校园枪击威胁引入国家视野以来，父母责任的问题经常被提出，但很少有父母因此袭击事件而面临刑事指控。

一些父母一直在为自己的过失感到内疚。

“事后，人们问，‘你怎么会不知道？你是什么样的母亲？’我仍然问自己同样的问题，” 苏·克莱博德在2016年的TedMed Talk中说道。克莱博德是科伦拜恩大屠杀中杀死13人并自杀的两名枪手之一的母亲。她在讲话中表示，她决定公开讲话是为了让其他人意识到人们如何隐藏自杀倾向和杀人计划。克莱博德拒绝接受本文的采访。

最近几起案件中，一些父母因子女实施的枪击事件而被控犯罪。一名6岁男孩在新波特纽斯市射伤老师的母亲于去年12月因与非致命枪击有关的儿童忽视罪被判两年监禁。一名被控在高地公园举行的七月四日游行期间杀死七人并造成数十人受伤的男子的父亲于去年11月承认帮助儿子获得枪支许可证的七项轻罪不当行为，被判处60天监禁和两年缓刑。

枪支暴力防范团体对检察官决定对克伦布利夫妇提出谋杀指控表示赞赏。

“我认为这传递了一个非常强有力的信息，我希望它能激励父母们知道，如果你允许孩子接触枪支，就会有后果，”华盛顿非营利组织“布雷迪：联合反枪暴力”（Brady: United Against Gun Violence）的高级律师兼诉讼总监艾琳·戴维斯（Erin Davis）说。该组织已代表一家家庭对出售手枪给詹姆斯·克伦布利（James Crumbley）的枪支经销商和学区提起民事诉讼。枪支经销商对诉讼没有评论，学区也未回应置评请求。

牛津高中学生在2021年枪击事件后的悼念活动上哀悼四名学生。照片： 保罗·桑西亚/美联社法律专家表示，鉴于证明这类案件的困难，其他检察官是否会效仿尚不清楚，即使克伦布利夫妇中的一人或两人被定罪。

“这并不会引发这类指控的潮水，”密歇根大学法学院教授伊夫·布伦西克·普里姆斯（Eve Brensike Primus）说。“要赢得这类案件存在障碍。如果他们没有信息表明父母确实知道孩子的问题，并且可以预见孩子会走得那么远，他们就不能随便指控父母。”

密歇根州兰辛库利法学院刑法教授杰弗里·施瓦茨（Jeffrey Swartz）表示，这个案件有可能树立一个关于父母责任的错误先例，要求他们阻止一个心理不稳定或愤怒的孩子拿走家中可能被预见地用作武器的任何东西。

“先例不仅仅是枪支，”斯沃茨说。“你家里有一根棒球棒。你是不是应该把它锁起来，因为它也可以被用作武器？”

检察官的目标是证明克伦布利夫妇自去年12月以来一直被监禁，他们的行为存在严重疏忽，并导致了四名青少年的死亡。他们必须证明父母有法定义务阻止他们未成年的儿子接触手枪，但却对可预见的致命后果漠不关心，他们没有履行这一法定义务。

侦探中尉蒂姆·威利斯伸手拿起伊桑·克伦布利在牛津高中枪击案中使用的手枪，他的父母被指控为他购买了这把枪。照片： 卡洛斯·奥索里奥/美联社父母因未能将枪支安全保管而导致年幼的孩子意外开枪伤人或自伤而面临谋杀指控。就在上个月，密歇根州韦恩县的检察官 指控一对父母犯有过失杀人罪，因为他们5岁的儿子在家里拿到一把手枪并开枪射中了自己。

父母和其他成年人因孩子造成的死亡而面临刑事责任。在2002年引起全国关注的一起案件中，陪审团裁定宾夕法尼亚州一名女子犯有 三项过失杀人罪，因为她允许她的少女女儿举办了一个酒桶派对，并向未成年人提供了啤酒，其中一人酒后驾车并与其他两名乘客一起在车祸中丧生。还有一起案件是纽约郊区的一名男子在2015年因允许他没有驾照的15岁女儿在宾夕法尼亚州的波科诺山驾驶他的SUV 而认罪，导致一起事故造成三名与她同车的少年死亡。

在牛津枪击事件发生时，密歇根州没有法律要求克伦布利夫妇将用于袭击的SIG Sauer手枪锁起来。去年，部分是为了回应牛津枪击事件，该州颁布了一项法律，对在家中有未成年子女的枪支所有者未能安全存放枪支的行为进行惩罚，如果未成年人开枪并造成死亡，最高可判处15年监禁。大约一半的州都有类似的枪支存放或“儿童接触预防”法律。

检察官将提供证据，称克伦布利夫妇未能在儿子多次要求他们寻求帮助时提供帮助。在与朋友的一次短信交流中，伊桑·克伦布利说他告诉父亲他需要帮助，他的父亲给了他一些药丸，并告诉他“忍耐一下”，法庭文件引用了这些短信。其他证据包括儿子在枪击事件发生前几个月与母亲的一次短信交流，他在其中表达了他的信念，认为有一个恶魔在他们家里扔东西。

伊桑·克伦布利在密歇根州庞蒂亚克法庭发表讲话，上个月被判处无期徒刑。图片来源： Carlos Osorio/美联社在法庭文件中，母亲的律师表示她的儿子“过去从未表现出暴力行为”，并且控方的案件受到事后诸多因素的影响。该案的法官对诉讼律师发布了禁言令。当地检察官拒绝置评。父母的律师未回复置评请求。

斯沃茨表示，他预计克伦布利夫妇会对他们对儿子的心理健康状况和他构成的危险程度了解多少提出异议。

克伦布利夫妇还可能试图将责任转嫁给学校管理人员，因为他们知道孩子有可能接触枪支和他令人不安的绘画。学校工作人员在父母拒绝立即让他离校后，允许他返回课堂上课。

牛津市的电工克雷格·希林（Craig Shilling）的儿子贾斯汀（当时17岁）是当天被杀的四名学生之一，他表示他计划参加克伦布利夫妇的每一天庭审，以尽可能多地了解他儿子的死因。他和其他受害者家属还在对学区和两名学校工作人员提起诉讼，寻求经济赔偿。

“自从我儿子被杀以来，每一天都是一场斗争”，希林说道。他的儿子是一名多项运动员，计划在附近的大学学习商业。希林还成立了一个专注于青少年心理健康的基金会。“很难因为他们没有做什么而指控某人，但实际上不做任何事也是在做某事。”

请写信给乔·巴雷特，邮箱为[email protected]，以及雅各布·格什曼，邮箱为[email protected]