寻找两党税收协议中的优点 - 华尔街日报
wsj
众议院财政委员会主席杰森·史密斯应该得到赞扬，因为他没有重新创造拜登总统的儿童津贴，这暂时将共和党创立的儿童税收抵免变成了《华尔街日报》担心的那种灾难性福利计划。不过，众议院共和党人还没有走得够远。他们的协议将每个孩子的$2,000的税收抵免与通货膨胀挂钩。这比没有好，但没有基础增长，谈判者已经锁定了拜登总统通货膨胀带来的侵蚀。如果我们想帮助工薪家庭，我们应该先增加税收抵免，然后再将其与通货膨胀挂钩。
不采取任何行动不是一个选择，因为共和党于2017年推出的支持家庭的减税将于2025年到期。我的儿童税收抵免建议将保留与工作的联系，但允许家庭从第一美元开始获得抵免，比率为15.3%，以抵消雇员和雇主的社会保险税责任。这将增加最贫困家庭的工作回报，但不是施舍。我们还应该大幅增加税收抵免的规模，每个孩子为$3,500（年幼孩子为$4,500）。
为工薪家庭提供税收减免对我们党的纲领至关重要，我们可以以既有利于工作又有利于家庭的方式来实现这一目标。
佛罗里达州共和党参议员马可·鲁比奥
迈阿密
对研究成本进行全额抵扣将带来远比“小幅提振”更多的好处。中国企业在研究支出上享有超额抵扣，而美国企业现在必须在脚踝上绑上负担来与其竞争。自2022年以来，我经营的小型软件公司已经因为无法将支付给软件工程师的工资列为费用而遭受重创。现在，大部分软件工程成本都成为业务所有者应缴真实税款的虚拟收入。我和我的合伙人不得不贷款30万美元来支付这些虚拟收入的税款，我的企业已经适应了资本化要求，裁减了员工人数，冻结了工资并推迟了增长计划。
J. Patrick Flanagan
Resonant Cavity首席执行官
明尼阿波利斯
你们的社论认为，提议的税收政策“应该以其优点或缺点来决定是否通过”。其中一个条款——取消研发费用的摊销——很容易通过这一测试。
要求企业在五年内扣除研发成本会惩罚创新投资，并使美国处于劣势地位，几乎落后于每个国家，包括中国。即使通货膨胀率较低，通货膨胀和延迟扣除所需资金的机会成本也会对研发造成11%的惩罚。小企业尤其受到影响，因为它们通常缺乏管理这种税收惩罚所需的流动资金。
关于税收协议的设计，社论部门指出，临时的或者追溯的政策变化都是不明智的。临时政策不能创造经济增长，而追溯变化则是对纳税人的一种不公平。
将研发支出和其他促进增长的税收变化（包括设备投资的奖励折旧）永久化应该是一个优先考虑的事项。但是将这些条款的临时延长称为“对公司的安抚”忽略了这一协议是朝着正确方向迈出的一步。
如果这项协议完全失败，将会使糟糕的政策根深蒂固，并巩固对研发税收的惩罚。这种结果将会减缓美国的经济增长和创新，并为美国的竞争对手提供机会。
加勒特·沃森
税收基金会高级政策分析师
华盛顿