最高法院将就死囚是否获得新审判进行裁决 - 华尔街日报
Jess Bravin
最高法院的保守派多数派很少相信被判死刑的囚犯的主张，但Glossip案的情况引起了它的注意。去年五月，法院在Glossip原定执行日期不到两周前发布了停止令，以考虑他的请愿；法官们在私下会议的议程中多次包括了这个案件，最终在周一同意听取上诉。
这个案件非同寻常，因为俄克拉荷马州的共和党检察长Gentner Drummond在州最高刑事法院表示执行必须继续后，与Glossip一起请求最高法院推翻定罪。按某些标准来看，俄克拉荷马州是最有可能执行死刑的州，但Drummond和数十名共和党议员表示，他们担心在如Glossip这样脆弱的基础上执行被定罪的囚犯可能会动摇对死刑的信心。
“理查德·格洛西普的清白案件是国家从未见过的，” 科罗拉多州律师唐·奈特说道，他多年来一直在追求格洛西普的清白主张。“我们很高兴美国最高法院同意对此进行全面考虑，并期待我们有机会帮助大法官们理解为何格洛西普先生最终有权获得公平审判的重要性。”
随着州政府和格洛西普站在同一阵线上，俄克拉荷马地区检察官协会和一些受害者的亲属提交了反对上诉的简要陈述。他们辩称格洛西普已经多次上诉被驳回，幸存者应该得到执行判决带来的最终性。
提交简要陈述的律师、前联邦法官保罗·卡塞尔目前无法立即联系到以发表评论。
格洛西普从一开始就坚称自己与巴里·范·特里斯的谋杀案无关，范·特里斯是俄克拉荷马城最佳预算酒店的老板，而格洛西普是该酒店的经理。没有任何物证将格洛西普与犯罪联系起来；检方的案件几乎完全依赖于实际凶手、汽车旅馆杂工贾斯汀·斯尼德的证词，他承认用球棒殴打范·特里斯致其死亡。斯尼德在一项认罪交易中获得了无期徒刑，以换取他作证称格洛西普雇佣他杀害范·特里斯而免除死刑。
格洛西普拒绝了认罪交易并接受了审判，检方两次获得了死刑判决；1998年的第一次裁决因为辩护律师的无效帮助而被撤销。他在2004年再次接受审判，并再次被判有罪并被判死刑。
州和联邦法院都驳回了格洛西普的上诉。其中包括丹佛第10联邦巡回上诉法院的三名法官组成的小组，其中包括当时的法官尼尔·戈萨奇，他们一致支持了该州。现任最高法院法官的戈萨奇在格洛西普目前的上诉中自行回避。
最高法院曾一度暂停了格洛西普的执行——在2015年，当时另一名囚犯被执行后，格洛西普成为一起诉讼的首位原告，主张俄克拉荷马州的致命注射方案违宪。法院以5-4的投票结果驳回了该主张，而阿利托大法官的多数意见几乎使被判死刑的囚犯几乎不可能挑战因残酷过度而执行的方法。
这一决定暴露了法院在死刑问题上的根本分歧，布雷耶大法官在反对意见中辩称，除其他缺陷外，有统计学上的可能性表明一些无辜的人被处以死刑。现已退休的布雷耶得到了已故大法官鲁斯·巴德·金斯伯格的支持。
曾与多数人一起投票的已故大法官安东宁·斯卡利亚在一份赞成意见中回应了布雷耶的统计主张，他与克拉伦斯·托马斯大法官一起加入了这一意见。他将布雷耶的统计主张称为社会科学上的“胡言乱语”，并强调了对刑事被告提供的许多程序保护，特别是在死刑案件中。
请写信给杰斯·布拉文，邮箱：[email protected]