伯尼·桑德斯想要对制药公司CEO进行公开审判-华尔街日报
The Editorial Board
如今，CEO们被传唤到国会已成为一种必经之路。但国会听证会的目的是进行监督并为立法提供信息，而不是惩罚政府的反对者。而佛蒙特州参议员作为参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会主席，却正在做后者。
桑德斯上周四宣布，委员会将于1月31日投票传唤 强生公司和默克公司的CEO就“药品价格的离谱高涨”进行证词。这将是委员会首次传唤私人个体。委员会工作人员通常会与公司就高管出席听证会的条件进行协商。
桑德斯先生不想进行协商，也不想进行实际的监督。他想要处罚这些CEO，因为他们起诉了政府。这些CEO并没有特别了解他们的药品在外国是如何定价的——这是桑德斯先生听证会的表面上的主题，但两家公司都表示愿意派遣了解情况的高管出席。
强生公司的一位律师在1月12日写给桑德斯先生的信中表示，公司曾试图与委员会合作。然而，“你的工作人员和你的公开评论表明”听证会旨在瞄准“对IRA的某些方面提起诉讼的公司”。
挑选一些公司的CEO挑战法律“似乎不太可能是巧合”，信中说道。“这引起了人们对听证会是否意在报复这些公司决定行使其挑战某项侵犯宪法保护自由的法规的权利的重大关切。”
这两家药企在其诉讼中主张，IRA对其财产进行了无偿征用。如果一家药企拒绝签署“协议”来“谈判”药品价格，或者拒绝政府认定的“最高公平价格”，那么它必须支付一个逐渐升高到药品日收入的1900%的消费税。这实际上是一种敲诈勒索。
他们的诉讼还主张，IRA通过强迫他们支持虚假说法，即他们参与了导致“公平”价格的“谈判”，侵犯了他们的言论权。下级法院预计将在未来几个月对这些诉讼进行裁决，上诉可能会达到最高法院。桑德斯先生害怕政府会输吗？
他传唤CEO的计划是另一种违宪政府强制行为的展示，而J&J的信认为这将“超出了适用最高法院先例下的国会权力”。在Watkins v. U.S. (1957)中，法院裁定，仅仅进行“‘惩罚’性质的”国会调查是不可捍卫的。
桑德斯先生试图强制CEO公开作证，与此同时拜登政府在幕后进行虚假谈判，这也颇具讽刺意味。卫生和公众服务部威胁药企，如果他们讨论他们的谈判，就会面临反垄断诉讼。正如左派所说，民主在黑暗中消亡。
2024年1月23日的印刷版上出现了“伯尼·桑德斯想要一场示威审判”。