嘲笑和看轻伊朗有道理吗？（二）_风闻

上一篇谈道，1979年后，伊朗建立了非常独特的国体。

从一战结束以后，凯末尔开始，一直到上世纪六七十年代，西化的青年军官推翻君主制，建立世俗国家，成了中东的一大规律。其中，那些军官往往还会试图建立社会主义国家。

这其中，不能排除西方在其中的作用，包括扶植等等。这些国家与西方的关系就比较复杂。

另一方面，从英法到美国，西方喜欢在中东扶植君主制国家，而君主制国家可能会西化、亲美，但是意识形态上特别反动。

在二战后，美国在中东逐步排挤英法德的势力，而阿联酋是在上世纪七十年代成立的。

沙特建国和发展过程中，与英、美的关系也是特别值得了解的有趣现象。二战中，罗斯福总统曾经与沙特国王会面，留下了合照，因为罗斯福在通盘考虑世界局势时，把沙特看成重要棋子。

那么，为什么，独独伊朗建立了那样独特的国体？

今天的人们往往不知道，冷战期间，伊朗与苏联在边界上直接接壤。

纵观历史，十九世纪，沙俄与英法德列强就搞“中东大争霸”。二战将近尾声，轴心国败局已定时，伊朗的命运就成了两大阵营的焦点之一。

一战时奥斯曼犯了和德国结盟的错误，二战时伊朗又犯了和德国结盟的错误。所以，到二战后期，伊朗基本就成了待宰的羔羊。

其时，伊朗内部的革命思想和革命运动同样高涨，有可能变成社会主义国家。

美英强力控制了伊朗，同时继续维持君主制。（推荐各位去读伊朗女作家描写这一段时期的长篇小说《萨巫颂》）。

此后，冷战期间，伊朗和阿富汗一样，都是处于两大阵营的交锋处。

我们看到，阿富汗一度建立了社会主义国家，那是西方阵营绝对不能容忍的，后来发生的悲剧我们都清楚。

另外，也门也曾经搞社会主义运动，同样为西方绝对不能容忍。

西方充分调动了中东信教国家的反共意识。话说，为什么当年中东那些信教国家在反共上那么疯狂，是值得我们回头探讨的。

让我们设想，如果伊朗真的建立社会主义国家，那将会是什么后果。

所以，我觉得——只是我觉得——伊朗建立了这么独特的政体，是一个古老文明下意识的自保举动，是古老智慧无形中发挥作用，创造出一项相对巧妙的选项。

落后的君主制，伊朗人民，尤其是精英群体，不甘心。

彻底西化，他们也看出了弊病，知道行不通。

搞社会主义，那就立刻会引来西方的摧毁，意味着战争和侵略。

所以伊朗人凭空创造出一种政体，既采用西方的民主制、代议制，又采取教权政体。

采用教权，一方面缓解了与其他中东保守国家的紧张，一方面在民众当中赢得了信任，获得了民众基础。

我真正不能理解的是，为什么美国对伊朗那么疯狂，从文化上把伊朗——波斯塑造成西方文明的永恒邪恶敌人，在现实政治中疯狂围剿伊朗。

所以我也不能理解叙利亚惊变以来，中文网上讥笑、贬低伊朗，说伊朗怂、软、无能的舆论。未经他人苦，莫劝他人善，也莫劝他人勇敢。