汉唐糜烂的时期远远高于其强盛期，更远比清朝不如_风闻

【本文来自《千秋功罪：清王朝对中华民族的历史贡献——功大于过。你的看法是什么呢？》评论区，标题为小编添加】

• GXNM
• 不能静态的看问题，要是没有清朝，汉人王朝开放包容很多，江南很可能进入资本主义或半资本主义，然后不会错过对外殖民和扩张。像普鲁士发展起来都是18世纪后期了，德国统一更到了19世纪后期，他都可以冲到世界第二强国，要是中国不浪费清朝这关键的270年会发展成什么样更是难以想象。

汉人王朝包容很多？ 然后可以步入资本主义？ 你是有未卜先知呢 ，还是没看过历史对汉人有绝对的自信？ 楼下有人说你唯心一点也不错。

然而汉人王朝如果取代了清朝能不能进入资本主义我不知道，但是我说点实际的，也就是有根有据的事。

看没看过《清实录》？  其中有一条可以佐证，为什么满清是中国封建王朝集大成者的说法：清帝总体素质非常高，小部族拿了华夏中原天下后非常珍惜自己的江山，清帝可以说是历朝历代最勤政的皇帝，乾隆就精通汉满蒙的历史和文化，其中他时刻放心上的有几个“座右铭” ： 1、后宫   2、皇族  3、权臣，佞臣  4、外戚  5、朋党党争   6、太监   7、外敌。

什么意思呢？就是乾隆帝总结了中国历朝历代亡国的缘由因素，是后宫干政，皇族夺权，权臣篡位 佞臣诓骗祸国，外戚专权 ，党争亡国 ，太监勾结 ，外敌征服。

清帝可以说是各方面都做到位了！ 后宫绝对不能干政，连母亲也不惯着（乾隆他母），皇族更是别想染指 ，权臣？在清朝只有下跪的奴才， 太监就是条狗（清帝给太监起名都姓赵， 姓高  ，就是为了时刻提醒自己），党争么别提了，最深恶痛绝的 ，抓到把柄就要严惩！ 外戚这种提都不用提。   也就是外敌这个没有办法完全做好，因为这不只是自身的局限，而且遇到了3000年以来的文明降唯打击，但是在如此情况下 ，清朝重用了4大裱糊匠，鸦片战争失败后都坚持了70年，纵观中国历史根本就是头一号。

而且武功之赫赫也是历朝第一，睁眼看天下，洋务运动 ，新政 等都是清帝统治者力图挽救的措施，虽然总体没有成功，但是为民国积累了很多基础 。

在看看汉人政权，一个比一个腐败，几乎都是在上述7条里来回沦陷，而且很多还是重复的。 很多人喜欢说汉唐 ，但是汉唐除了巅峰的时候 ，衰退糜烂的时刻却始终不提 ，这不太客观吧？  你猜猜“脏糖臭汉”是形容什么的？  汉唐糜烂的时期远远高于强盛期，更远比清朝不如，咱们有一说一实事求是 。

所以清朝为什么是封建集大成者？ 因为他完全做到了上述7条 （至少6条完美） 。皇权掌握在皇帝手上的中央集权在清朝时一览众山小（众王朝）   -   乾纲独断。 

没有清朝就没有青藏高原、西藏、新疆（还有收复），内蒙的广大土地纵深  ，在说透彻点，没有清朝的扩土功劳，单靠汉地十八省拿什么和 现在的毛帝美帝竞争？ 没资本啊