特朗普的帝国梦：一个人、一个计划、一条运河——巴拿马！ （哦，还有格陵兰岛）_风闻

特朗普的帝国梦：一个人、一个计划、一条运河**——巴拿马！（哦，还有格陵兰岛）**

他仍然想要格陵兰岛和巴拿马运河。也许加拿大也有，哈哈？事实是，这里有真实的历史

安德鲁**·奥赫希尔**

执行主编

2024 年 12 月 29 日上午 6:00**（美国东部时间）**

《沙龙》

唐纳德·特朗普)又一次插上一杠子。像往常一样，他这样做为我们提供了学习的机会，即使这是大多数美国人宁愿忽视或忘记的一课。

在这种情况下，“它”是外交政策，这是我们的当选总统对自己的专业知识持有完全不恰当的信念的许多领域之一。但事情是这样的:特朗普在圣诞节社交媒体上发表的关于格陵兰岛、加拿大和巴拿马运河的长篇大论公然具有煽动性和侮辱性，更不用说远远超出了自我模仿的范围，其特点是随机大写以取得效果和沉闷的伪政治家言论(“为了世界各地的国家安全和自由……”).但这并不像看起来那么愚蠢。

人们得到的印象是，年轻的唐纳德在10年级的美国历史课上有一位能干但好斗的老派老师，而且越战前爱国主义思想的一些片段一直伴随着他。

我们可以对特朗普的保护主义、民族主义宏观经济学观点说大致相同的话，主流经济学家在20世纪50年代末已经抛弃了这种观点。在这两种情况下，他都不小心把自己推入了极其不明智的观点中，尽管如此，这些观点还是抓住了一些当代的时代精神。

​特朗普嘲笑加拿大成为第51个州，他建议曲棍球传奇人物韦恩·格雷兹基应该竞选总理(或“州长”——按照特朗普的标准，这是一个笑话)，这可能已经成为边境以北的头条新闻，但可以说是他的圣诞宣言中最不有趣的方面。即使通过MAGA啤酒眼镜，这也是一个令人难以置信的场景，而“第51州”是一个古老的针对加拿大人的美国佬侮辱(或者对加拿大人的敌对派系来说，有时是针对彼此)。

从1776年之前的英国殖民地时期到现在，加拿大不过是美国的一个附庸或依附者（或者用一个比喻，就是南北战争前的奴隶或60年代的逃兵）这种观念已经渗透到美加两国亦敌亦友的关系中。这不正确，但也无法完全证伪，其他一些位于当前或前超级大国旁边的较小国家也有类似的困扰。（与爱尔兰、比利时、奥地利和芬兰谈这一点；毫无疑问还有其他例子。）

需要说明的是，如果加拿大是美国的一个州——很明显，这完全是无稽之谈，百万分之一的概率，不会发生——从地理上来说，它将比其他50个州的总和还要大，但从人口上来说，它也仅仅是最大的一个州(与加州不相上下)。特朗普的评论是经过深思熟虑的或战略性的，这始终是一个悬而未决的问题，就此而言，他主要是在嘲讽加拿大总理贾斯廷·特鲁多，他的支持率大幅下降，为皮埃尔·波列夫领导的对MAGA充满好奇的保守党赢得明年11月的全国大选铺平了道路。(特鲁多已经与埃马纽埃尔·马克龙和安格拉·默克尔一起登上了“美国自由主义者迷恋但绝对不应该迷恋的外国领导人”名单)

然而，特朗普对格陵兰岛和巴拿马的即兴思考却有一种不同的品质，就像一个淘气的男生被石头绊倒，暴露了一窝蝎子。当然，就当代和体面的国际关系而言，他的声明是可笑的，他的事实是错误的：没有证据表明“中国优秀的士兵”正在“亲切但非法地经营巴拿马运河”，暗示在运河建设期间“我们损失了3.8万人”是一种有益但可怕的历史扭曲。

 (旁注：这个“可爱的”从何而来，为什么特朗普认为这适用于他想象中的中国士兵？这是试图转移对种族主义的指责吗？这是想太多了，但特朗普的社交媒体散文中有一种恶意的、幼稚的发明，我觉得无法量化。)

 特朗普的数字可能不会比运河的实际死亡人数高出太多，但已知死亡人数中只有不到1%是美国人。事实上，大多数死者都是19世纪80年代由费迪南德·德·莱塞普领导的一家法国公司在第一次尝试修建运河时引进的加勒比劳工，这一尝试失败了，费迪南德·德·莱塞普曾指导建造了简单得多的苏伊士运河（所有运河都在海平面上）。

 换句话说，正如特朗普至少部分理解的那样，巴拿马和格陵兰岛丰富多彩的历史，尽管在许多方面截然不同，但与500年的征服、殖民主义和帝国主义历史有着千丝万缕的联系。这两种情况都不可能简单概括，而且这种叙述早在美国在全球崛起之前就开始了：巴拿马是西班牙在美洲最早的殖民地之一，也是西班牙征服印加文明的跳板；一千多年前，格陵兰岛最早由北欧人定居，严格来说，它仍然是丹麦王国的一部分。

 特朗普关于美国收回巴拿马运河控制权或从丹麦政府手中购买格陵兰岛的幻想宣传似乎很浮夸，很大程度上是因为谁提供了它们以及如何提供的——但它们不是新想法，也不是他发明的。早在冷战时期，它们就已经是古老保守的礼拜仪式的一部分，很可能是一些外交政策的老古董向他灌输的，他们私下里仍在哀叹“我们失去了中国”并在越南投降。1978年吉米·卡特谈判的巴拿马运河条约遭到了相当多的右翼反对，杜鲁门和艾森豪威尔政府都曾短暂提出购买格陵兰岛(更奇怪的是，近一个世纪前，安德鲁·约翰逊也曾提出)。

如果这种伪新帝国主义似乎与特朗普所谓的反对海外军事纠葛不符，那是因为这需要一种信念的搁置：特朗普只是在战争变得痛苦且代价高昂时，才会反对战争。他乐于入侵一些小国和无力反抗的国家，然后举行一场昂贵的胜利游行。

特朗普复兴美国帝国的愿景是更大的MAGA幻想的一个子集，在这个幻想中，消除最近的历史将在某种程度上恢复充分就业、不到一美元的大量牛奶和汽油，以及毫无疑问的白人男性霸权。

的确，特朗普重振美国帝国的幻想是更大范围的倒转时钟的“让美国再次伟大”幻想的一个子集，仿佛通过假装抹去最近几十年的历史，就能恢复充分就业和体面的工资，让牛奶和汽油的价格降到每加仑不到一美元还有白人男性不可置疑的霸权。购买格陵兰和占有运河代表了从特朗普主义世界观出发，对21世纪全球政治戈尔迪之结的一种富有想象力的突破：为什么“我们”——指殖民和帝国主义列强——一开始就放弃了那些东西？让我们把它夺回！

认真对待这些所谓的提议可能偏离了重点——即使，查阅我的笔记后发现提出这些建议的人即将成为世界上最强大的个人。格陵兰终于走上了完全独立的道路，根据其实际政府的说法，它并不打算出售。运河已在巴拿马主权下存在25年，依据的是已全面批准的双边条约。

 但对于普通美国人来说，集体捍卫他们的价值观，抗议这些想法是非常冒犯的，在道德上是无耻的，我们永远不会——或者，用美国人最恶毒的自我安慰的话来说，我们不是这个德性，这并不好。是的，差不多就是这样！世界知道得更多，唐纳德·特朗普也有自己的风格。

 巴拿马之所以能作为一个独立的共和国存在（如果这是一个正确的术语的话），是因为美国与声名狼藉的法国工程师兼企业家菲利普·布努-瓦里拉勾结，鼓励一个革命军政府在1903年宣布从哥伦比亚独立，然后几乎立即签署了修建运河的权利。从那以后，巴拿马经历了一系列令人眼花缭乱的军事政变、民粹主义起义、政治暗杀、学生骚乱、取消或推翻选举、与右翼或左翼独裁政权调情，以及至少五次美国军事干预。奥马尔·托里霍斯将军曾与吉米·卡特就1978年的巴拿马运河条约进行谈判，他是一名军事独裁者，三年后死于一场堪称恰逢其时的飞机失事。

格陵兰岛地处欧洲和北美世界的最外边界，环境恶劣，长期以来一直是地球上最奇怪的地方之一。它可能是唯一一个“土著”人口（因纽特人，占现代人口的90%）在第一批欧洲定居者之后到达的国家。第一批欧洲定居者是由红色埃里克在公元1000年前建立的北欧社区，他们自己在近500年后神秘地消失或灭绝。自18世纪以来，这个巨大的冰封岛屿一直是丹麦的领地，尽管它在1979年获得了自治权，并在2008年投票决定自治（但不是完全独立）。

 特朗普对格陵兰岛的渴望肯定是受到了海湖庄园与气候资本主义秃鹫的对话的推动，这些秃鹫认为，该岛变暖的气温和迅速融化的冰盖为掠夺提供了无数机会，包括铀矿石、石油和天然气、稀土矿物、铁和锌，以及现在可以全年捕捞的大量冷水鱼。毫无疑问，他还被告知，中国政府正在加大对格陵兰基础设施项目的投资，而令人沮丧的是，这些交易都是由格陵兰政府自己完成的。

有人需要告诉特朗普和埃隆·马斯克——他们在这些伪辉煌的计划上留下了湿漉漉的指纹——格陵兰岛没有宣布独立的一个重要原因是：丹麦纳税人每年仍要支付近6亿美元的集体拨款，这至少占格陵兰岛国内生产总值的四分之一。当你考虑到有56000人居住在格陵兰岛，或与曼哈顿的人口大致相同——就像堪萨斯州的曼哈顿一样——我的意思是，计算一下。以这样的价格，特朗普可能会决定让中国人拥有它。

**原文标题是：**Trump’s imperial dream: A man, a plan, a canal — Panama! (Oh, and Greenland too)

注：1.戈尔迪之结：希腊神话中的一个难题

2.“ 以这样的价格，特朗普可能会决定让中国人拥有它。”就是说买下该岛后，要管理与曼哈顿的人口一样多的居民，每年要支付6亿美元，这样可能无利可图。（一次性巨额购岛的购买成本加每年对该岛补贴的经营管理成本）

3.“如果这种伪新帝国主义似乎与特朗普所谓的反对海外军事纠葛不符，那是因为这需要一种信念的搁置：特朗普只是在战争变得痛苦且代价高昂时，才会反对战争。他乐于入侵一些小国和无力反抗的国家，然后举行一场昂贵的胜利游行。”

如何理解这句话：要倒过来读这句，也就说“他乐于入侵一些小国和无力反抗的国家，然后举行一场昂贵的胜利游行。”，然而，“战争变得痛苦且代价高昂时，”，“需要一种信念的搁置”“ 这种伪新帝国主义似乎与特朗普所谓的反对海外军事纠葛不符”。这句话反映出特朗普的自我矛盾和实用主义。