国民党的锦州“中立区”和日本兵不血刃占领锦州_风闻

国民党的锦州“中立区”和日本兵不血刃占领锦州

昨天，观察者网名为《抗战史上的今天：1月3日》的文章讲，“1932年1月3日午后6时，日军第20师团几乎在兵不血刃的情况下，占领了锦州”。日军在几乎无未遭抵抗的情况下占领锦州，就要谈谈国民党在锦州不武装抵抗，却想在锦州“建立中立区”阻止日本的事。

九一八事件发生的消息传出，全国广大民众纷纷要求政府武装抵抗日本侵略。但在日本大举进攻沈阳后，蒋介石政府不是顺应全国广大民众强烈要求，命令军队和民众武装抵抗日本侵略，而是要求全国广大民众冷静对待日本侵略。9月21日，就日本大举侵略，蒋介石政府代表“正式向国联递交声明书”。“9月22日 蒋介石在南京国民党党员大会上发表《国存与存，国亡与亡》的演说，演说宣称：‘我国民此刻必须上下一致，先以公理对强权，以和平对野蛮，忍痛含愤，暂取逆来顺受态度，以待国际公理之判决’。23日，南京政府就九一八亊变发表《告全国军民书》……‘现在政府，既以此次案件诉之国联行政院，以待公理之解决，故希望全国军队对日军避免冲突’” （马齐彬等《中国共产党创立三十年》中共党史出版社1991年版第246页）。

蒋介石政府以号召人民等待国际联盟（简称国联，有点类似于现在的联合国那样的国际组织）和美国为中国“主持正义” 为理由，“希望全国军队对日军避免冲突”， “暂取逆来顺受态度”，实际上向全国人民提出了不抵抗的要求。

日军在1931年11月中旬结束时占领黑龙江省省会齐齐哈尔后，日军调转矛头，进攻靠近关内的锦州所在的辽西地区。面对这种情况，蒋介石政府仍然不肯采取武装抵抗日本侵略的政策，而是企图借助对日本实行绥靖主义政策的西方帝国主义的“国际公理之判决”来挡住日军的继续侵略。

“11月25日，国民党政府曾上书国联，请求‘立即采取一切必要的措施，在中日两国军队现在的所在地之间建立中立区：这个地区应由在理事会管辖下的英法意及其他中立国的军队占领’ ” （〔赛沃斯奇雅诺夫《美国在远东战争策源地形成中的积极作用》（以下简称《美》）世界知识出版社1957年版第98页。转引自“国际联盟” 官方杂志，1931年11月，第2558页）。

蒋介石政府请求西方帝国主义国家军队在华“建立中立区” ， 以隔开中日两国军队。这再次证明九一八事件后蒋介石政府无意进行反对日本侵略的抗日战争。

到1931年12月初，国民党政府为使日本同意由西方帝国主义国家军队在华“建立中立区” ，以隔开中日两国军队的方案，同意把更多的中国领土让给日本占领，以使隔开中日两国军队的“中立区” 靠近关内外交界处。

“12月2日，国民党政府就通知英、法、美三国的公使说：它同意‘把自己的军队撤出锦州和山海关，但是有一个条件，即日本要提出使法、英、美三国满意的保证’ 。1931年12月5日，国民党政府的外交部长对记者声明说：南京政府同意外国军队在各国领事的监督下驻守‘中立区’”（ 《美》第101页，转引自“国际联盟” 官方杂志，1931年12月，第2345页）。

国民党政府愿意“把自己的军队撤出锦州” ，这意味着，九一八事件爆发约两个半月时，蒋介石政府仍然是无意采取武装抵抗日本侵略来保卫领土，也无意武装收复被日本侵占的领土，反而愿意把更多的中国领土让给日本占领，以设立一个使日本不能再进攻，中国也不用武装抵抗日本、也不能收复失地的隔离的“中立区”。可以设想一下，如果侵略者要进攻我国某地区，我们能不抵抗，而是退出这地区并设这地区为“中立区”来阻挡侵略者的侵略行吗？不能！

国民党政府愿意“把自己的军队撤出锦州” ，让锦州成为“中立区”，是蒋介石政府在东北不抵抗的表现。

此时已任国民党政府外交部长的顾维钧，是这样为蒋介石政府将军队撤出辩解的，他说：“我的计划是要求日本停止前进，并开始谈判。在谈判得有结果前，使日本当局正要占领的锦州暂时中立化，在要求日本军队不进入锦州时，中国军队亦离开锦州，停驻城外，以避免出现导致严重敌对行动的冲突。政府批准了这个计划，但这计划显然是不得人心的” （《顾维钧回忆录1》中华书局1983年版第422页）。

顾维钧这话也暴露出，日本侵占几乎整个东北时，国民党政府不是想法组织全国的武装抵抗，而是热衷于与日本谈判。国民党政府为表示与日本谈判“诚意”“以避免出现导致严重敌对行动的冲突”，还主动后退来向日本示好。日本几乎侵占整个东北时，蒋介石政府还实施的是以撤退来“避免出现导致严重敌对行动的冲突”的不抵抗政策，其政策“显然是不得人心的”，也成必然。

蒋介石政府设立“中立区” 的建议“遭到中国人民的强烈反对。12月3日，旅欧华侨救国总会致电《大公报》转告全国同胞：国联助日亡我，施肇基（当时蒋介石政府派住国联的代表——笔者注）又放弃日兵限期撤退案，政府已与日直接交涉，接受亡国条件，划锦州中立区，开共管恶例，此种卖国外交，决不能接受” （ 《中国共产党创业三十年》第249页）。

旅欧华侨救国总会正确指责蒋介石政府“接受亡国条件，划锦州中立区，开共管恶例，此种卖国外交” ，但蒋介石政府的此种卖国外交没有使日本的侵略止步。

文章《“锦州中立区案”的流产》讲，“12月7日日本代表提出日方一侧的中立区应以小凌河为界。而由于锦州城主体位于小凌河东北侧，若以此为界，日军就可以合法地占领锦州城（即日本要求锦州城应该在“中立区”以外的日本控制区内——笔者注）。除此之外，日方还表示即将结束与中国的“友好”谈判，且不排除再次发生军事冲突的可能性。……至此，国民政府构建锦州中立区的尝试宣告失败。”此后离日本侵入还有锦州城还有一段时间，但是，九一八事件以后国民党不武装抵抗日本侵略政策一直没变，1932年1月3日日军“几乎在兵不血刃的情况下，占领了锦州”也就是必然。