主动出击-引领建立新的贸易规则以对付“小院高墙”_风闻

“小院高墙”固然不可取，“赢者通吃”同样不可取！

国际贸易正走在一个十字路口上，何去何从？不是取决于美国，而是取决于中国。改变，必须要中国主动出击，从建立新的国际贸易规则开始，以规则制胜！

“小院高墙”与“关税”是战术层面的争斗，着眼的是眼前。“规则”则是战略层面的交锋，看重的是长远。眼界不同，结果自然不一样。

规则一：确立贸易双方顺逆差限额规定范围。

一个很简单的现实是，一个贸易顺差国几乎都不会主动对其逆差对象发起贸易战，特别是规模巨大的顺差时。

对外贸易均衡发展是健康的贸易态势。简单的想一想，如果中美贸易顺逆差易势，变成了美国对中国具有巨大的贸易顺差而不是逆差，美国会发动关税战贸易战吗？中国会觉得好受吗？

己所不欲勿施于人！巨大的顺逆差不是国际贸易健康发展的正常追求，将顺逆差经过政府调控，控制在一个合理的范围内，是科学的、应该的、也是完全可以实现的。

甲贸易区对乙贸易区的顺逆差，应主动控制在其出口总额或进口总额的10%至22%之间，根据贸易双方的进出口资源禀赋与贸易控制措施，在10%至22%之间分为10%、14%、18%、22%共四个等级，双方可以进行等级谈判。

具体中美贸易，根据双方进出口资源禀赋，互补性有但不特别强，可将等级确定为14%（如中俄资源禀赋互补性很强就可确定为10%），但美国有中国需要的很多产品被限制向中国出口，因此限制措施造成顺差扩大化，这必须要加一个等级即为18%。意思就是，中国对美贸易顺差宜主动控制在对美出口总额的18%之内，并且18%还是可以谈判的。中国因为对美顺差过大，调整控制到18%以内有一定难度，可以要求进行展期谈判。美国若觉得18%的数额还是有点高，也可以要求进行控制数额的谈判。总而言之，统而言之，一切都是生意，一切都是为了向“双赢”的方向双向奔赴。

现实中，特朗普第一任期，最后谈判的就是要求中国多买美国货以减少顺逆差。因此，我们主动引领制订国际贸易新规则，主动对巨额贸易顺差采取行动，这种负责任的大国形象是很有必要追求的。战略上主动出击，你打贸易战筑“小院高墙”，让它有理也变成无理；我打规则战引一呼百应，魔高一丈。真正的，你打你的，我打我的。

我们始终要明白，市场自由竞争不是“赢者通吃”经济，而是“互惠互利双赢”经济。超过22%的顺逆差可以理解为不合理的巨额顺逆差，不合理之处就在于给贸易对象造成了巨大的国民经济调控负担。“贸易均衡发展”才是可持续发展的王道！

规则二：确立贸易双方单一品类贸易市占率控制指标

大疆无人机在美国的市占率太高了！虽然说是自由竞争的结果，但不应成为大疆搞“赢者通吃”的竞争逻辑。

“供应链多元化”是合情合理的愿望与要求，追求供应链多元化，不将鸡蛋放在一个篮子里，既是科学的也是合理的。

中国进口铁矿石，如果被力拓必拓特别是澳大利亚垄断，也是很不好受的。所以，我们在追求铁矿石来源多元化、石油天然气来源多元化。

单一品类在国际贸易中，一个贸易区对另一个贸易区的市占率原则上不应该超过30%，一个区域市场的它国供应商，原则上不应少于4个，以降低单一供应链中断风险。

具体到中国无人机在美国市场的表现，市占率以30%为限。像大疆这种市占率，你得主动加价销售以降低市占率，中国政府有必要督促大疆提高售价压缩销量，更应该主动提高无人机对美出口关税以控制企业的不合理市场占有。凡是市占率过高的产品品类，都应该重新审视出口关税水平，尤其在够大顺差下要严格限制低价倾销。

美国市场除大疆外没有好的无人机可用，它可以请求中国政府扩大超过30%的市占率限额，但中国扩大超30%市占率不能当成理所当然。规则就是秩序，规则不遵就会搞乱秩序，规则不科学不合理，同样会搞乱秩序。管它人瓦上霜的前提是它愿意让你管才行。

我们不追求贸易顺差，不追求市场垄断，既要宣之于口，更要落实到行动上来。

基于美西方对中国的愚味认知与偏见，引领制订新的国际贸易规则，可以从金砖合作开始，先变成金砖成员国伙伴国之间的规则。美西方愿意接受就借势改革世贸组织，不愿意接受不强求。你筑你的“小院高墙”，我主动单方面对外开放。你破坏国际贸易秩序，我建设国际贸易新的秩序，贸易战破局，就这么来~你打战术牌，我战略\战役\战术三张牌一起发力。

曾经，当国民党还在争夺解放区的一寸一寸土地的时候，共产党在敌强我弱的态势下发起了“千里跃进大别山”大反攻战略。

攻守易势，被动变主动，主动变被动，高屋建瓴的智谋是关键！