“铸剑”新时代消费与生产模型 ——兼论向现代社会经济转型的中国经济出路何在？_风闻

“铸剑”新时代消费与生产模型

——兼论向现代社会经济转型的中国经济出路何在？

（2024.11,21——28）

——前言

每一个社会生产都有自己的生产和消费模型；是的，对这一模型的内在理解，就构成了一个时代宏观经济学的理论核心，并成为这一时代发展的“稳定器”，或者说是这一时代社会发展总情形的“定海神针”。社会化生产与由此导致的社会理论维度的提升，使之将这些经济发展模型，不断从社会经济的海洋中“打捞”出来，就只是个迟早的事情。

一

如何摆脱世界经济的持续低迷，处于向现代社会化大生产转变的中国经济，又出路何在？这自然是人们普遍关心的问题。是的，要从时代发展的底层逻辑，说清这一问题，是须对大机械社会化生产历史条件下，形成的且仍在持续发酵并以此为其思想内核的经济学理论体系，予以破解，并对已经不适合现代社会化大生产的部分，给予更新，去发现与大机械社会化生产已完全不同的现代社会化生产条件下，社会经济发展新的消费和生产的基本模型，这是科学振兴当代社会经济发展的唯一途径！若没有这一理论指引，世界经济就会在资本——这一近于自然之力的牵引下，痛苦的跌跌撞撞地前行，且不知会酿造出多少“现代版”的人间惨剧！

那么，大机械社会化生产时期，经济发展的基本模型是怎样的呢？其实，一个时期以来的众多经济理论，从其根本上说，基本上都还没有完全脱离那一时期经济发展的基本模型，或者说是以那一时期的基本模型，形成的理论框架，为其内在的模版的——即资本家和产业工人，是这一基本模型的底座；“投资——消费——再投资”，是这一模型运转的基本流程；在资本主义条件下，通过“凯恩斯主义”，尽最大可能“蒙昧”地、或者说不知根本底里地超前消耗掉“剩余价值”的溢出部分，已达成总供给与总消费的暂时平衡，且以此构成了该模型运转的基本思想核心，并由此构成了整个二十世纪资本主义宏观经济学的思想基础；或者说，这一模型和这一核心思想，仍然内在地“操控”着当代绝大多数资本主义经济的基本向度；因为，其无论是“超发货币”，还是“高举债度日”，都只是这一核心思想的现实方面的“再版”。可以说到目前为止，资本主义经济学仍是浮于社会经济表层情形，来医治资本主义“绝症”的“庸医”！悲哀的是：这些“庸医”的身后，却有着无数由于种种原因，导致对社会发展不能给与革命地把握，其思想上“肤浅”的追随者！他们根本不去揭示资本与劳动关系于现实发展中的内核，更是“偷懒”地不愿对整个时代发展的经济情形，给予整体地解刨；所以对时代经济发展而言，他们至多只是一个“外科医生”！甚至还是一个“跛脚”的外科医生。因为，他们终是接触不到时代经济普遍现象里的本质！或者说他们在现代社会化生产条件下，由于脑力劳动价值日益丰厚，生产和经营主体日益浩繁，产品更新时时都在加速，由此新时代社会主义，也必须以市场化运作，由此，就造成即使在社会主义国家，也会形成中小资本持有者阶级和大资本持有者阶层，由此，其资本的性格，必然在社会发展中广泛回归，社会成员由此必然更多地站在个体角度，等等这些情形，使一些习惯“偷懒”不愿深究底里的人，就自觉或不自觉放弃、或从思想深处背弃了马克思主义时代经济学的发展路线！

是的，这一时期的社会主义，由于一方面主要是在欠发达地区推动，各产、行业发展水平参差不一；同时另一方面受制于言论自由的有限，及其社会文化水平普遍不是很高，加之对革命导师的崇拜，没能很好地提出与当代社会主义经济发展的真实状况，较为适应的社会经济发展的基本模型（——即“消费——生产——就业——再投资”是它的基本流程；其这一模型的底座是产业工人、中小资本持有者和大资本持有者）为引领性的宏观经济学思想。而是于这一时期最初现实地走上了“重、轻、农”，梯次地位摆放的经济发展路径。诚然，这也是于那一时期欠发达地区社会主义经济建设的基本规律要求，只是没有随着现代社会化生产发生后，及时地提出在这一生产条件下的社会经济发展的基本模型；也正是由于一时期的社会主义事业发展中，没能很好地提出与其相应的社会经济发展基本模型相匹配的宏观经济学思想，社会思想重心由此失去了较为坚实地支撑——是的，每一时代的核心经济学思想，都是一时代社会思想的“定海神针”；进而，由此派生出许多社会思想问题；加之社会主义依然处于创立时期，社会思想和体制，都还没有足够成熟，于是，一些社会主义国家事业发展的历史中断，也就不可避免！

其实，以“饱和就业、实现‘剩余价值’除 ‘国家资本’必要积累之外的全部分配和消费，保持总供给与总消费且从内在结构上的相对平衡”，应是一个时期以来宏观经济的思想核心；但于这一时期由于社会主义经济，是一种“非规则的”、或者说是背负着特殊历史使命——即在世界经济版图中，处于追赶地位，所以，即使有这样的一个基本思想出现，也不能很好地辐射整个社会的经济活动，真正“不折不扣”地对这一新时代的社会经济发展，形成全面的引领。因此，这一时期的社会主义经济发展，就必然带有某种自发性的冲动和一定意义上的盲目性；并常常导致“国家资本”积累率过高，且由此对人民的物质生活的稳步提高，产生着相应的不好影响，导致消费总是相对地萎靡；因为受现代社会化生产中，不断大量迅猛增加的创造性脑力劳动，其单位劳动的价值量异常丰厚，这一客观情形决定，当代社会主义必然是以市场经济为基础的外在运行模式，这是现代社会化大生产的发展情形，其历史地决定的；有关这一点，鉴于已在有关篇什中，作过详细叙述，于此不再多论。

总之，市场经济是现代社会化大生产发展的必然；社会主义现阶段的经济改革，必然是政策宏观调控下的市场经济。这是不以人们的意志为转移的；诚然，这种调控不是要从总体上左右市场经济的基础地位，而是通过税收、投资和有效的产业政策，弥补市场经济对社会经济发展，由于某些产、行业有时需要社会的鼓励和补救，由此必然形成的不足——这里将其称之为市场只追逐利润，对社会经济发展一些有益方面的“不作为”、或“无意作为”；或者更为准确地说，市场经济对社会经济的全面健康发展，具有的那种先天的“不足”——即市场经济的“非人性化、非理性化”。因此，一切都交给市场的观点，一定是非常之错误的；而所谓的“大市场”、“小政府”的观点，也是很不恰切现阶段社会经济发展的实际的，或者说也是不够准确的；这里所说的政策上的宏观调控与市场经济运作，是内在一体的，是有机的结合。政策上的宏观调控，在现阶段主要表现为这样三个方面：一是出于经济健康发展的考量，对一些产、行业的鼓励和补救；二是在大资本横行的总体形势下，对社会主义经济发展的保护性手段；三是市场经济条件下对必然形成的社会弱势群体的帮扶。所以，这也就客观地构成了当代社会主义经济内在运行模式的总体条件。

二

众所周知，自动化生产的出现和更强有力生产手段的发明，使之创造整个社会单位物质财富的劳动时间，大为压缩；由此，科技、教育和社会劳务产业所组成的社会非物质生产部门，迅速形成并迅猛发展起来；由此进而使之社会生产历史地进入了现代社会化生产发展阶段，并由此历史地改变了大机械社会化生产时期，经济基本模型的底座——即这一底座日益地由创造性脑力劳动群体和一般脑力劳动者群体、及现代社会化大生产中带有相应的技术含量的体力劳动者群体，和已经较为成熟的、以多种形式参与生产和经营的资本家构成。由此以大机械社会化生产时期，社会经济发展的基本模型为基础的一切经济学理论之发展的必然“失势”，也就再也不可避免！并日益沦为“疗愈”由于经济思想与社会现实发展“不匹配”之伤痛的“庸医”。

因为，这就像“冰洋”上盖的高楼，春天一来，不管高楼结构设计怎样合理，自然失去了意义。是的，随着现代社会化生产的发生，导致的社会生产和消费的基本模型的转换，其必然导致社会经济其核心思想的历史性改变，这是必然的，一点都不能人为主观地臆想。但现在显然很多人们对这一新时代的消费和生产之基本经济模型的认识，还茫然不知，甚至对社会化生产以来社会发展中宏观经济模型的触摸与思索，都处于一个不够清晰的状态。

是的，这一经济基本模型之底座的改变，它实际上改变了大机械社会化生产时期，几乎是一种“地板式”铺开的生产和消费结构——即除了那一时期的资产阶级，是主要的高消费群体，其他社会成员的收入和消费，没有异常悬殊的差别；而整个社会的消费结构，是“整个广场”和广场上孤零零的“一座塔”，这样的结构范式——即大量的普通消费和少数高消费群体；在产品方面，高档消费品在社会总产品的份额，很小；大量的是普通消费品。

对的，随着科教产业的迅猛崛起和历史地加入到整个社会生产中来，由于创造性脑力劳动者群体，大量的快速增加，以及部分一般脑力劳动者群体，更快速地增长——即指具有高密度劳动价值的这部分劳动群体；同时因一个创造性脑力劳动，总是创造出数个，乃至是数十个、千万个一般脑力劳动岗位，由此于现代社会化生产发展及其未来阶段，脑力劳动群体会日益地大量增加，且成为一个“既定”的、不可改变的发展趋势！由此，也就不难想象，随着社会现实经济活动中和社会思想理论，对这部分社会劳动群体，其高密度质的劳动价值的确认，其由此必然带来社会消费群体出现新的历史性变化；并由此塑造出不同层级的新的社会消费结构——即社会消费日益由许多不同需要的、消费不同档次商品的社会消费群体所组成！

**——是的，这一消费结构的历史改变，其必然带来社会生产结构的历史改变！**由此，那些居于大机械社会化生产时期生产和消费模型基础之上，经济学辞藻的堆砌，于现代社会化大生产这一新时代消费与生产的基本模型面前，也就从根本上失去了相应的“真实”——即那一时期的经济学思想和概念，再也容纳不了现代社会化生产发展阶段的现实内容；或者说新时代的社会经济情形，由于内在一般联系的根本变化，其自然理应由以此为理论背景的新时代经济学，来给与替代；并由此揭开社会主义新时代经济发展的科学图景，以及新时代社会主义革命理论的“涅槃重生”，革命党人于新时代崭新的思想建设；等等。诚然，这些不是于此应展开议论的。

三

新的消费群体和由这些群体形成的新的社会消费结构，必然塑造新的社会生产及其社会的供给结构；而这一新的消费结构的必然成长及其不可逆日益地迅速生长，其必然成为社会生产及其供给结构的成长之新时代经济发展的新的向度；或者说它是新时代社会生产发展的内在方向。由此，目前和未来时期社会生产结构或者说供给结构，也就会由此大致地呈现在人们的眼前。而这一历史性变化其即是现代社会化大生产条件下社会生产和社会供给，必然的新的时代特点；也将是当代社会生产和社会供给，与大机械社会化生产时期历史地相区别的根本所在！正是这一根本改变与社会各阶级新的演化一起，将社会生产和社会革命，都推进到了新的时代！

由此，居于大机械社会化生产，或者说以此为背景的几乎完全靠投资拉动经济增长的观点，其必然渐行渐远；在资本主义条件下，远离社会经济模型其内在结构的新变化，完全以暂时缓解社会消费资金相对萎缩，采取“寅吃卯粮”、“扬汤止沸”的凯恩斯主义，，也会沦为“二流药方”，且必将日渐失灵；而一时期倡导经济自由发展的新古典自由主义，因其对新时代经济发展的自然探索，存在一定的小小契合，它的呼之欲出也就不可避免！然而，显然这一学派的根本前途，在于对这一新时代社会经济消费与生产模型的革命认知，应进一步地彻底；但这当然是这一学派不能居于时代革命者阶级哲学的维度，较为彻底地认清这一问题所能够担负的任务；更是那些以其为“师傅”的、进而更是缺乏时代理论深度，形成的一些较为肤浅的这一流派发展中，派生出来的一些经济学观点，对当代经济的描述，就尤为勉为其难！所以，以资本主义私有制为剥削条件的一切资产阶级经济学观点，由于不能从根本上解决剩余价值中，除必要的生产发展的资本积累之后，必须几乎完全进入社会的二次合理分配，给予革命的认识，由此，其也就只能成为暂时缓解资本主义社会基本矛盾的一些“花哨”式的点缀！因为，资本与劳动的关系，在现代社会化生产条件下，特别是在资本主义经济形态中，同时这一时期的社会主义，也必须以市场经济为主导，在这种情形之下，它必然从根本上对整个社会经济发展，起着决定性的、根本的影响！所以，抛开这一根本矛盾所阐述的一切经济学思想，必然是“舍本求末”，是一定不会得其根本的“要领”的！

一个时期以来的社会主义经济学的发展，由于普遍处于产业的追赶阶段——即大力发展大机械社会化生产，实现工业化，后而逐步向现代社会化生产转变，这样的一个发展过程；所以，靠投资拉动成了一时间整个社会经济活动的主导，也就自然可以理解；同时，由于发展处于被领导地位，必须融入世界高度一体化之中的经济循环，由而，比较优势理论一时又成了社会经济发展的基本指针，就自然那顺理成章。诚然，到了发达资本主义依托科技的先行发展，靠攫取“跨代”或“超代”产品利润，迅速积累起来的金融大资本，由此进入大金融帝国主义之后，打造“汇率防火墙”的一系列操作，也就会被提到经济学“日程”的前台！

同时，由于上世纪中后期科技、教育产业的必然发展，创造性脑力劳动和一般脑力劳动群体的必然崛起，和由于脑力劳动价值的异常丰厚，以及社会生产日益复杂及品类的日益浩繁，详细的经济计划，已变得越来越不可行，由此，就必然导致社会主义经济的市场化改革，所以，社会各产、行业及各部门之间的协调，和由于发展现代社会化大生产客观需要相对集中一笔又一笔大的资金，于是，协作机制和“集中力量办大事”的经济管理思想，就成为了统筹社会经济发展的又一重要思想，但显然在第一部分中叙述的，其宏观政策必然一般地表现为那三个方面，和现代社会化生产条件下的社会主义市场经济运行，就必将日益成为一时期社会主义经济发展的基本范式。

是的，这一时期的社会主义市场化改革，对资本主义是极其不利的；因为，这一时期以冲破公有制的市场化，其剩余价值不再能够顺利地转化为资本——即社会的生产发展资金，也会由于消费资金于这一时期的社会主义国家，也必然会出现相对萎缩，发达资本主义“举债度日”，又到了临界，其消费资金的增长，进入了几乎绝对的相对萎缩，已无法稀释欠发达资本主义国家和这一时期的社会主义的剩余价值的外溢，整个世界经济发展的迟滞和由此导致的普遍贸易保护主义抬头，就再也不可避免！进而，经济和政治上的对抗，就成为了时下及今后一时期世界发展的必然主题！而从宏观上甚是缺乏自我调整能力的发达资本主义，就必然历史地进入“跌跌撞撞”、“歪歪斜斜”之发展迟滞的动荡期。社会主义也会在市场经济发展一段时间之后，由此迎来由于对现代生产条件下的社会经济内在模型认识的不充分，而出现消费日益相对不足的滞胀期，出现发展迟滞的历史情形！并出现各种浮躁的经济学观点；所以，对新时代社会主义经济发展内在模型的认识，就迟早会被提上日程；对它的科学认识，其必将成为现代社会化生产条件下，当代社会主义经济发展的思想理论内核！

四

在这样一个历史条件下，现代社会化生产初始时期，由于新型的社会生产需要大量的发展资金，在资本主义条件下，资本对脑力劳动价值近于自然而然的确认，导致社会消费资金的增长，以及在工会组织的作用下，劳动者劳动时间的大为缩减，使之社会剩余价值的总盈余，相对减少，及其东欧社会主义巨变，给资本的实现，又带来了相应空间，和一个时期以来社会主义的市场化改革，一方面提供了大量低价格产品，一方面又为资本的实现，提供了较为广阔的实现空间（——因为，这一时期的社会主义经济发展的产业升级，也客观需要大量的资本注入，并同时形成了大量中小资本持有者阶级，这就陡然迅速增加了大量的社会即时消费），又一方面，发达资本主义金融大资本的积聚，形成了可观的几近疯狂的高消费寄生群体，客观上也骤然增加了社会的消费资金，等等这些条件，又相继随着现代自动化生产的快速发展，被不断增长的社会剩余价值所淹没，于是，资本主义在度过了一段“安静”时期之后的经济危机，虽然还在被日益积累起来的天量债务，所演化成的社会消费资金所推迟，但等待它的必然是“山崩海啸”般的经济危机的大爆发！

08年的“次贷”危机，正是这一巨大危机日益临近爆发的序幕；它之所以爆发得没那么强烈，完全是由于上述这些条件，还没有得到集中催发的结果！可这一必将爆发的趋势，是一个时期以来所有的资产阶级经济学所无法解释和破解的！因此，资本主义生产与现代社会化生产之间的矛盾——即资本主义条件下的社会生产发展与社会消费资金的日益相对萎缩的这一根本矛盾，将不断得到持续发展，直至最终导致集中地周期性的爆发！这是毫无疑义的！因为，整个世界生产中，剩余价值的盈余，始终在不断积累；这就像一座土石方大坝的水库，水位的不断上升，又没有疏导的渠道，溃坝就只是迟早的事情！

五

很显然，随着我国科教产业先行战略的持续实施，现代社会化生产的快速发展，对接新时代社会消费和生产，按着其当代社会经济发展的内在模型，时代地发展社会主义经济，自然也就提到了人们的眼前。所以，进一步具体地理清这一新时代经济发展的内在模型，及其各基本模块内部之间的关系，特别是这一新时代模型底座——即各消费者群体、特别是各劳动群体之间的关系，对于时代的科学发展社会主义经济，具有十分重大的现实意义！

社会主义新时代经济发展的内在模型的一般要求是：“‘剩余价值’除必要的发展积累，必须完全合理地进入社会的二次分配！”否则，在脑力劳动群体日益迅猛壮大，脑力劳动价值、特别是创造性脑力劳动价值异常丰厚，当代社会主义的基本经济制度，又必然是市场经济的这一历史条件下，就会导致“剩余价值”持续的大量堆积，且必然地表现为相应的生产过剩，消费增长，长期乏力，或商品低于其内在劳动价值的“外溢”，及其日益严重的“内卷”。

这一新时代经济发展的内在模型——即“——消费——生产——就业——再投资”，其内部结构与大机械社会化生产时期的模型，已完全不同，并具体表现为：科教产业的脑力劳动与社会劳务产业的社会劳动，成正相关关系——即随着自动化生产水平的持续提高，社会脑力劳动日益需要更多的社会劳务（——社会直接生产之外的服务性劳动，因为专业化有助于劳动效率和劳动质量的提升，有助于催发社会生产快速发展和提高人们生活质量与水平的需要），因此必须给予即时地保障；此为其一。其二，社会商品将会出现更多的高中低档次搭配——即在社会的消费结构中，将会有日益更多的高档商品出现，这是由于脑力劳动日益地大量增加，高消费群体必然不断扩容，并由此成为一个“加速度”的历史发展趋势；其三，社会劳务产业——诸如餐饮、娱乐、旅游等行业，将持续日益得到更大发展，否则，社会劳动，就会被日益地大量闲置。由而既会影响推升新时代经济向高质量发展，又会影响到人们生活水平的持续提高！所以，按着现代社会化大生产条件下的社会主义新时代经济发展的内在模型，构建其社会经济发展的内在“基本向度”，推动经济发展和社会进步，就成为破解所有当代经济问题的根本之道！

所以，确保随自动化生产而带来的劳动生产效率的快速提升，“‘剩余价值’除必要的生产发展资金，必须完全合理地进入二次分配”，并由此让脑力劳动、特别是创造性脑力劳动价值即时得到实现，和快速发展服务业，不断适时增加社会消费总量，及其“构筑”合理的社会消费结构，就成为当代社会主义经济发展的必由之路！也是克服社会主义由于经济发展指导思想“不到位”，造成产业和劳动“内卷”日益严重，其根本的“釜底抽薪”之策！

是的，人们必须按着这一人间正道阔步向前，这是人们必将经过若干探索，最终对其给予更全面和详实认识的社会主义经济发展的必由之路！甚至在当下，有条件的社会主义国家，亦有其必要采取凯恩斯主义，有计划地吸纳世界经济发展中剩余价值的盈余；叫社会大众超前进入小康水平！并给予世界生产中剩余价值盈余，创造出一个暂时可现实溢出的通道，经济上“游击”资本主义世界！

六

所以，以偏好投资拉动经济发展，特别是“重质性”建设的社会生产发展之思想，到了大机械社会化生产后期——即基本上实现工业化之后，就自然再也没有了“市场”并于现实中必然碰壁；因这种性质之投资的持续，其必将日益地成为虚掷资金的浪费，其由此必将由于社会经济思想的灵活，而转换到推进新的社会生产进步的“新基建”上来，但这无疑是“扬汤止沸”，当科技进步一旦暂遇瓶颈，这一招就会即可失灵；而由此以科技产业扩容为引领的新社会生产，也就自然成为吸纳新时代生产发展资金的“主阵地”，可随着在目前经济学思维的框架下，社会消费资金的日益相对萎缩，“新基建”也将日渐乏力，“去日苦多”！

是的，如果不以新时代社会消费和生产模型的内在结构为依据，社会主义生产中的“剩余价值”，就得不到合理分配；倡导提升消费，拉动社会经济发展的论点，就不会得到切实地有力支撑，并由此会形成一个学术圈儿里，空洞的“滚来滚去”的概念“游戏”！因为，它脱离了社会经济现实发展的实际具体情形，是无实质内容的空洞“药方”，自然是“拿着平房的图纸盖高楼”，会落入令人贻笑的“南辕北辙”！

毫无疑问，由于国家和民族主义的大行其道，以及发达资本主义进入金融帝国主义阶段，像我国这样先行一步发展起来的社会主义国家，于当下这一时期，也必然将部分精力，移步于金融这一战场；其不必进行过多地理论“挖掘”，就会知道，这一方面政策的核心是：即使在社会主义国家，也必然是主要代表“民族资产阶级”利益的，而劳动者阶级至多只能从被“输出国”哪里的超额剥削中，使之自己被剥削的一部分，得到一些补偿，并可怜地受益！诚然，作为当下金融帝国主义当道的历史时期，这样的政策，明显依然具有必要性及其一定的“合理性”，但它绝不能作为社会主义经济发展的根本之策！

是的，这个问题除了本质上应给予认清之外，现实的考量，是十分复杂的；只是切不可怀“妇人之仁”，而盲目贻误与金融大资本，进行任何有利于社会主义之时代抗争的有利时机，或不去利用完全可以利用的一切有利条件！

诚然，沿着新时代社会经济发展的基本模型，发展当代社会主义经济，是任何形势下和任何社会力量和思潮，都不应给予轻易撼动的社会主义国家经济发展的基本国策，这也是当代社会经济发展的“人间正道”！

——后记

作为历史的创造者，有时应主动放下本本，且更加专注地阅览社会现实发展，这一无字的历史长卷！