川普要如何才能“合法”地吞并加拿大？_风闻

根据现有国际法与国家主权原则，一个国家“合法”吞并另一个国家几乎是不可能的，尤其是在现代国际关系中。

以下是特朗普一些可能的方式，以及为何这些方式不具备合法性：

1. 经济手段

特朗普曾表示可以通过经济战来摧毁加拿大的经济独立性，使其对美国形成深度依赖。然而，这种做法不仅违反了国际贸易规则，如世界贸易组织（WTO）的规定，而且也违背了基本的国际关系准则。即使通过高关税等措施让加拿大经济受损，也不可能因此而获得其领土主权。

2. 公投

有提到过推动全民公投以使民意支持加入美国。但是，在没有得到加拿大政府同意的情况下举行这样的投票是不现实的。此外，即便真的进行了这样的投票，结果也很难被安理会（特别是，中俄）国际社会承认，除非是现任加拿大政府完全被渗透，在完全符合两国宪法及国际法的前提下进行公投，然后还能够获得多数通过（根本不现实）。

3. 外交压力

试图利用外交渠道施压加拿大，例如威胁退出北美自由贸易协定（NAFTA），或者要求增加北约防务开支作为交换条件之一。然而，这些都是双边或多边协议中的谈判筹码，而非改变国界的有效方法。

4. 军事行动

直接使用武力征服是最极端也是最不可接受的方式。现代国际秩序下，任何形式的非自愿兼并，不被允许！这将构成侵略罪行，并受到联合国和其他国际组织的强烈谴责（这会导致特朗普政府内部垮台）。事实上，特朗普从未正式提议过采取军事手段，尽管他在某些场合下的言辞确实引发了担忧。

5. 法律途径

理论上讲，两个主权国家之间可以通过签订条约来调整边界或合并，但这需要双方政府和媒体的“高度一致”（这就不现实）同意，并经过各自立法机构批准。对于像加拿大这样一个相对成熟的国家来说，这样的提议几乎肯定会被拒绝。

结论

综上所述，无论是通过经济、政治还是其他方式，“合法”吞并加拿大都是极其困难且极不可能实现的目标。特朗普的相关言论更多地反映了他个人的政治风格和策略，而不是可行的实际政策选项。实际上，这类言论往往被视为对国际关系稳定性的破坏，并受到了包括加拿大在内的许多国家的严厉批评。

————————————他为啥要这样呢？——————————————

唐纳德·特朗普提出吞并加拿大的言论，尽管在实际操作中几乎不可行，但其背后可能有着多种动机和目的。这些言论不仅反映了他个人的政治风格——即通过制造话题吸引媒体关注和公众讨论，还可能服务于特定的战略目标或政治利益。以下是几种可能的目的：

1. 转移注意力

特朗普可能会利用这类极具争议性的言论来转移国内外对其政府其他政策问题的关注。例如，在面对国内经济挑战、司法调查或是国际关系中的不利局面时，提出一个大胆且引人注目的议题可以暂时缓解对他不利的舆论压力。

2. 强化民族主义情绪

通过强调美国的强大和扩张潜力，特朗普试图激发美国民众内部的民族自豪感与爱国主义情感。这种策略有助于巩固他的支持基础，尤其是在那些对国家实力有强烈认同感的选民群体之中。同时，这也符合他一贯以来“让美国再次伟大”的竞选口号。

3. 测试反应

发表这样的言论可能是为了试探各方（包括盟友、对手及国内不同势力）对此类提议的真实态度。通过观察来自加拿大政府、国际社会以及其他相关方的回应，特朗普政府能够更好地评估自身立场，并据此调整外交政策方向。事实上，当特朗普首次提到购买格陵兰岛时，确实引发了广泛讨论，并促使丹麦政府做出明确表态。

4. 施压以获取利益

虽然直接吞并不现实，但特朗普或许希望通过这种方式向加拿大施加额外的压力，从而在贸易谈判或其他双边事务上获得更有利的地位。历史上，美国曾多次利用其经济影响力影响其他国家的决策过程。在这种情况下，特朗普的言辞更像是谈判桌上的一种筹码，而非真正的意图。

5. 塑造形象

对于某些选民而言，特朗普展现出一种不拘泥于传统外交礼仪的形象，这可能增强了他在特定选民心中的吸引力。通过打破常规，他树立了一个敢于挑战现状、勇于表达非主流观点的形象，这对部分选民来说具有一定的吸引力。

6. 媒体曝光度

最后，值得注意的是，特朗普非常擅长利用媒体平台扩大自己的声音。每次他发表惊人之语都会成为新闻头条，进而为他提供了更多的曝光机会。这对于维持其公众形象和个人品牌至关重要，尤其是在社交媒体时代，信息传播速度极快，任何热点事件都能迅速引起广泛关注。

综上所述，尽管特朗普关于吞并加拿大的言论缺乏实际可行性，但它们却有效地服务于上述多个层面的目标。然而，此类言论也带来了负面影响，如加剧了国际间的紧张局势，损害了美国与其盟友之间的信任关系，并在全球范围内引发了对美国领导层稳定性和可靠性的质疑。

此外，特朗普的这些言论还可能在国内引发一系列复杂反应。一方面，它们可能会得到部分保守派选民的支持；另一方面，则可能遭到更多理性声音的批评，认为这是不负责任的行为。因此，理解特朗普提出此类主张背后的深层动机，需要结合现在的美国国内政治背景和社会氛围进行综合考量。