假如真的要求一部法律以“保护婚姻”为宗旨，那会是怎样的情景_风闻

【本文来自《我们的婚姻法在事实上并不保护婚姻，他更应该被称作“离婚法”》评论区，标题为小编添加】

这篇文章反映了很多人的认知误区，而不自知其荒谬之处。（如果是法学院的学生写出这样的文字，荒谬倍之！）

保护好的婚姻（家庭）不受破坏，是人们的良好愿望，也是好的社会应该有的追求。但！这不是法律该管的，绝不可以作为一部法律的宗旨！

类似的例子，《合同法》不是为了保护合同，《公司法》不是为了保护公司，它们与《婚姻法》相类，都是为了保护相关方（当事人）的合法权益！

我们可以设想一下，假如真的要求一部法律以“保护婚姻”为宗旨，那会是怎样的情景：

首先，这个法律宗旨肯定不能是“保护所有婚姻”，哪怕是“保护合法婚姻”都不行，会走向极端。所以，应该是“保护完美或者良性的婚姻”。第二，问题来了，法律怎么界定“良性婚姻”？按照争吵的次数频率烈度？是否有家暴？是否有出轨？还是孩子的感受？社区群众民主评议？好，我们姑且假定有办法准确判定“婚姻良性值”，比如大数据+AI啥的，那么，可以用法律来保护“良性婚姻”了。

第三，法律怎样保护“良性婚姻”呢？很多人会说加重对“破坏良性婚姻”责任人的惩罚！很好，我也赞成这一点。我都开始展望一个巨大的蓝海市场了——婚外情感交流俱乐部，参与者必须严格遵守法律规定，确保不会发生“可取证的破坏婚姻行为”，嗯，俱乐部可以提供法律咨询，然后大家可以在这里充分享受“合法的婚外情感乐趣”。

第四，如果婚姻状态属于“良性婚姻”，那么为了保护它，法律就必须限制甚至禁止无过失离婚，比如，对提出离婚的一方施以惩罚，罚款、判刑、限制就业、信用负分……手段多的是。总之，只要你结婚了，除非对方犯了“破坏婚姻罪”，否则很难离婚，“不再爱了”绝不可以作为理由。那想要离婚怎么办呢？只能刻意增加矛盾，降低大数据评价，成为“非良性婚姻”，这也需要法律咨询：怎样在不触犯“保护婚姻法”的前提下，尽可能让对方不快乐、抑郁，从而达到“婚姻降级”，实现“离婚自由”。

第五，如果有很多人畏惧“离婚难”，结果选择不结婚怎么办？必须补上这个漏洞！比如法律规定“同一对象连续发生性行为三次及以上”，则确认为“结婚”，政府强制予以结婚登记、发“结婚证”，不领都不行，各种信息系统全部登记为“已婚”——这些实现并不难，大数据监控，查房，社区群众监督举报等等。有一天，万一又想跟谁结婚了，记得先去“离婚”。这样还是有漏洞，因为只要三次性行为之间跟别人发生一次并保留好证据，就能规避了，这不够好，索性法律规定“只要发生一次性行为就视同结婚”，这样就完美了。

字儿已经太多了，就不继续“设想”了。

总之，这样的“法律保护婚姻”的世界图景，就是你们想要的么？！反正，我是绝对不要的。法律应该保护婚姻中人的合法权益，社会可以通过综合手段（包括不限于法律）客观上实现促进美好婚姻、保护良性婚姻的效果。但是，绝不可以将“保护婚姻”作为具体法律的立法原则与宗旨，法律不可以“保护婚姻”！保护本身就意味着限制，当慎用保护。

没有离婚的自由，就没有结婚的自由；没有不爱的自由，就没有爱的自由！